— 295 — 



3* — La tercera clase consta de unos 5 ejemplos, que en 

 realidad son 4 : ella se ajusta bien á la primera, de la que 

 solo se diferencia en el refuerzo inicial de una y ó i, como si 

 se tratase de una anticipación de la misma i que ya produjo 

 el niñeo de la ñ. Esta articulación lleva por signo las letras B 

 A, porque sus prototipos se hallan en la B y en la A. 



Muy posible es que la dil'erencia resulte solo de una difi- 

 cultad fonética, es decir de una simple vocal prefijada por eu 

 fonia. El Mocoví usa la e y la i inicial en estos casos, así dice 

 e-cuatro por cuatro, i-diex por diez, etc. La regla es, que si la 

 vocal que sigue es i, se ponga i, si es otra cualquiera el pre- 

 fijo, sea e; en este caso el signo ñ como nij obliga á que el 

 aumento inicial sea i, que sin reparo se pone por cuanto ya en 

 sí lleva el refuerzo de la idea de 1" persona. Para el Indio la 

 partícula de abstracción es bien concreta, y lo que para noso- 

 tros sería un refinamiento de gramática trascendental, para 

 ellos es una necesidad sentida de toda frase. 



La articulación de esta clase es como sigue : 



L Iñ — 2. N — i 3. N 



Pl. 1. Arn — 2. Arn — i 



4'' — La cuarta fórmula se diferencia de la primera solo en 

 que la tercera persona lleva / en lugar de n, como índice ini- 

 cial de la misma. La I y la n son pai'tículas pronominales de 

 3" persona, que según el uso que de ellas hace Tavolini, pueden 

 distinguirse así: n es la relativa de abstracción, lo que es de 

 persona que no se ha determinado. 



ia 



Ex. gr. Trente es — Neectape. 



La frente de él — Laactape. 



De que la I puede suplir á la n como pai'tícula de abstrac- 

 ción, se deduce del mismo Tavolini, pues enconti-amos : 



te 



Leennat — Uña etc. 



te 



Lavácca — Llama etc. 



La fórmula de esta articulación es la siguiente, y se señala 

 con la letra C. 



L Ñ, Ni vel N (?) — 2. N — i 3. L 



Pl. 1. Arn — 2. Arn — i 



