— :}04 — 



2* — El segundo ejemplo es aun mas caiu'ichoso y la rea- 

 parición de la / en la 3-' persona complica de nuevo la excep- 

 ción. La 1* persona de! plui'al presenta nuevas dificultades, 

 porque Ydiord es un prefijo (|ue no tiene analogía con nada. 

 A lo que se vé es una ucumuiacion de Ydi-o-rd. Combinación 

 en que la o es la característica de !■' en plural, como en eod, 

 occom, etc. 



3^ — Este ejemplo pertenece si se quiere :'i la 2'' declinación 

 ó á la 1% porque resulta de (jue se lia oiuilidn la inicial de 2''. 

 En Guaraní y Mojo la p es índice pronominal de 2'', de suerte 

 que muy bien puede ser esta anomalía una i'eminiscencia de 

 una p de 2''. 



Nada significa que nos queden unas cuantas excepciones 

 rezagadas, porque de ellas están llenas todas las gramáticas 

 de todas las lenguas. Lo admirable es que tan poco sea lo que 

 no se i)uede reducir i'i regla ó á algo que mucho se le parece. 

 Muchas de las variantes se reducen á sincopaciones y acumu- 

 ciones en razón de eufonía. 



Nota. — Como curiosidad léxica se ha dado el equivalente 

 de la voz hueso en Mocoví, Toba, Al)¡p(in y Lengua. Como se 

 verá, tienen la radical j> en común. El Lengua Lipagleko puede 

 resolverse así : 



L - refuerzo. 



i - índice pronominal de I". 

 p - radical. 



agleke terminación que corresponde al Toba nck y al 

 Abipon nk. 



XLIX 



Aquí concluyo lo que tengo que observar acerca de las po- 

 sesivaciones, uno de los capítulos mas difíciles en la historia 

 de las lenguas del Chaco de este tipo. Se me objetará que con 

 todo lo escrito no he logrado posesivaí' una de las voces ((ue 

 dá Tavolini sin articulación; pero do haberlo hecho sería con- 

 trariar el fin que me he propuesto, el de reproducir lo que dá 

 el Padre, sin quitar ni poner una sola palabra. Esta tarea se 

 ha limitado á coordinar, explicar y comparar los datos pre- 



