iu den von der Speculation hergerichteteii Schmelztiegel Avanderu 

 iiud bekam darnach die gewünschte Prägung und Bedeutung, 

 wobei unbequeme Thatsachen zu den Schlacken geworfen zu 

 w^erdeu pflegteu. 



Bei seinen Studien nun, die er bis an sein Lebensende mit 

 »gleichem Ernste und gleicher Treue« fortsetzte, ging er durchaus 

 methodisch zu Werke. Zuerst beschäftigte er sich neben Chemie, 

 Physik und Naturgeschichte mit Geschichte der Medicin, und wir 

 haben als Fruclit dieser Arbeit seine 1 840 erschienene Schrift » J. B. 

 van Helmont's System der Medicin« zu nennen, in weicherer die 

 über 200 Jahre alte Lehre dieses Arztes und darnach die hauptsäch- 

 lichsten folgenden Systeme bis auf Baumgärtner einer Darstel- 

 lung und Kritik unterzog und die bestimmteste Neigung verrieth, 

 die Pathologie auf dem neuropathologischen Boden fest zu be- 

 gründen. Dieser sehr günstig von der Kritik aufgenonnuenen 

 Schrift folgte 1844 seine »Physiologie des Nervenystems« nach 

 einer Reihe von Vorträgen ausgearbeitet, welche er im Winter 

 1843 — 44 in den Avisseuschaftlicheu Sitzungen unserer Gesellschaft 

 gehalten hatte. Spiess vertrat hier den neuesten Standpunkt 

 der Physiologie, indem er gleich Johannes Müller die Lebens- 

 kraft als unberechtigte Annahme hinstellte zu einer Zeit, da dieselbe 

 z. B, in Frankfurt noch die gläubigsten Verehrer fand und selbst 

 grosse Physiologen, wie Schröder van der Kolk in Holland, 

 streng an ihr festhielten. Aber diese beiden Werke waren gleichsam 

 nur ^' orarbeiteu zu einem erst nach Jahren zur Vollendung gereiften 

 Buche, dem Avichtigsten und umfangreichsten seiner literarischen 

 Thätigkeit, seiner »Physiologischen Pathologie.« Um dieselbe vollen- 

 den zu können, bedurfte er ausgedehnter Vorstudien, insbesondere in 

 der nunmehr in den Vordergrund tretenden patho-logischen Anato- 

 mie; und damit er recht mit derselben vertraut werde, ging er 1846 

 zu dem ersten Meister der damaligen Zeit, zu Rokitansky. Ferner 

 besuchte er von jeher mit grösstem Eifer die Obductiouen des 

 Heiliggeistspitales dahier und verfolgte die pathologischen Zustände 

 der Gewebe mit dem Mikroskope. Als das Buch 1857 erschien, 

 gab sein Autor die Erklärung, es sei hervorgegangen aus deiu 

 lebhaften Bedürfniss die Pathologie mit der Physiologie inniger 

 verbunden zu erhalten; denn weder von letzterer, noch von der 

 pathologischen Anatomie könnten wir uns unsere Wissenschaft 

 aufbauen lassen ; hier müssten die Aerzte selbst Hand anlegen. 



