— 62 — 



geleitete Schule, unter Anführung Bonuet's, Haller's und Spallan- 

 zani's, zu schlagen versucht hatte, begann auch bald die durch 

 C. F. Wolff, jedoch mit geringem Verständniss von Seiten seiner 

 Zeit, angebahnte richtige Auffassung des Entwicklungslebens im 

 thierischeu Ei, und durch die Bemühungen eines Pander und 

 C. E. y. Bär wurde die Lehre von der Entwicklung, die Outo-, 

 genie, bald zu einer erstaunlichen Höhe gefördert. 



Bär 's unsterbliche Verdienste um die Entwicklungsgeschichte 

 beruhten ebenso sehr auf der Vielseitigkeit und Genauigkeit seiner 

 Beobachtungen, als auf der Gedankentiefe, mit welcher er jede 

 einzelne seiner Wahrnehmungen zu den übrigen in Beziehung zu 

 setzen versuchte, um zu allgemeinen Anschauungen über die 

 Bedeutung der Entwickluugsvorgänge zu gelangen. 



Hatte man es früher für wahrscheinlich gehalten, dass jeder 

 thierische Organismus im Gange seiner Entwicklung die gesammte 

 Stufenleiter der unter ihm stehenden, niedriger organisirten Wesen 

 geradweise durcheilen müsse — indem mau sich wie Bonnet die 

 gesammte Thierwelt als eine einfache, einreihige Abstufung vom 

 Höchststehenden bis zum Niedersten herab vorstellte — so erhob sich 

 hiegegeu v. Bär, indem er (ähnlich wie schon früher Cuvier 

 durch seine Lehre von den thierischen Typen) zu zeigen versuchte, 

 dass die höhereu Organismen im Laufe ihrer individuellen Ent- 

 wicklung keineswegs die sämmtlicheu niederen stufenweise durch- 

 gehen müssteu, sondern dass die verschiedenen Haupttypen der 

 thierischen Organisation, die man zu damaliger Zeit unterschied, 

 ihrer Anlage nach frühzeitig an dem sich entwickelnden Geschöpf 

 hervortreten und die weitere Entwicklung, die höhere Vervoll- 

 kommnung, im Rahmen dieses Typus geschieht, nicht etwa aber 

 durch Uebergang zu einem vollkommneren, höherstehenden Tyjnis. 

 Hierdurch, wie auch durch die vergleichend anatomischen Unter- 

 suchungen von Cuvier und Bär, war die vielreihige Anordnung 

 des grossen Reiches der thierischen Organismen festgestellt worden, 

 ein Fortschritt von der allergrössteu Bedeutung, gegenüber der 

 früher behaupteten einreihigen Verwandtschaft ; ein Fortschritt, 

 den auch die heutige Forschung, durch ihre mehr oder weniger 

 erfolgreichen Bemühungen der Verknüpfung der verschiedenen 

 Typen in ihren Ausgangspunkten und auf Grund ihrer veränderten 

 Auffassung des Typus im Allgemeinen, nicht zu schmälern vermag. 



Nach diesen glänzenden Fortschritten, zunächst im Bereiche 



