- 66 — 



ontogenetischen Entwicklnug bilden konnte, die: dass der Orga- 

 nismus den Weg einschlage, welchen er im Laufe der Zeiten bei 

 seiner allmäligen Entstehung aus einer einzelligen Form durch- 

 schritten habe. Es ist dies von vornherein um so mehr eine 

 annehmbar scheinende Vorstellung, da das zur Entwicklnug sich 

 anschickende Ei ja nichts weiter vorstellt, als eine der Zellen 

 seines Mutterorganismus, ein kleines Theilproduct der Eizelle, 

 aus dem dieser Mutterorganismus früher selbst hervorgegangen 

 war, und das nach einer gewissen Ruhepause eine neue Phase 

 der Entwicklung beginnt; hieraus aber folgt: dass die ganze 

 cjrosse Zahl der Ahnen, die in der Descendenz dem betreffenden 

 Organismus vorausgegaugeu sind, sämmtlich in directester mate- 

 rieller Verbindung miteinander stehen. 



Eine solche Auffassung der Keimesgeschichte der einzelnen 

 thierischen Formen musste naturgemäss das Bestreben hervor- 

 rufen, gestützt auf das biogenetische Grundgesetz, aus den 

 Resultaten der Keimesgeschichte, der Ontogenie, die Erkenntniss 

 der Phylogenie, der Stammesgeschichte, zu schöpfen und womög- 

 lich in dieser Weise schliesslich zu dem Verständniss des natür- 

 lichen Zusammenhanges aller die Erde bevölkernden und auch 

 der dahingeschwundenen thierischen Formen zu gelangen. Je 

 mehr jedoch dieses Bestreben der Anhänger der Descendenzlehre 

 in der Aufstellung des natürlichen, auf die Descendenz gegrün- 

 deten Systems sein Ziel sah, desto mehr musste sich ihm auch 

 bei dem Versuch, in dieser Weise die Phylogenie mit Hülfe der 

 Ontogenie aufzuklären, bald dieselben Schwierigkeiten in den 

 Weg stellen , die sich auch früherhin schon den Systematikern 

 dargeboten hatten, welche ihr System im Wesentlichen auf Grund- 

 lage der embryologischen Ergebnisse aufzubauen versuchten. 



So sah sich denn auch schon 1864 Fritz Müller bei dem 

 Versuch, die phylogenetische Geschichte des Stammes der Krebse 

 zu construireu, zu dem Geständniss genöthigt, dass die specielle 

 Entwicklungsgeschichte der thierischen Formen in vielen Fällen 

 nicht mehr ein reines Abbild ihrer phylogenetischen Entwicklung 

 im Laufe der Zeiten sei, sondern dass die ursprünglich rein nach 

 dem Gange der phylogenetischen Entwicklung sich aufbauende 

 Keimesentwicklung durch später hinzugetretene Verkürzungen und 

 Zusamraeuschiebungen des P]ntwickluugs Verlaufes getrübt oder, wie 

 er sich auch ausdrückt, gefälscht worden sei. Auch Häckel 



