— 67 - 



macht iu seiuer »Generellen Morphologie« schon auf diese Störungen 

 des ontogenetischen Abbildes des phylogenetischen Entwicklungs- 

 ganges aufmerksam, als deren Resultat sich ergeben musste, dass, 

 wenn auch die Gültigkeit des biogenetischen Grundgesetzes als 

 vielerklärende Hypothese zugestanden werde, es dennoch bei jeder 

 entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung Aviederuni einer genauen 

 Ueberlegung bedürfe, um diejenigen Momente, die von phylogene- 

 tischer Bedeutung sind, von denjenigen zu unterscheiden, welche als 

 F^olge späterer Störungen des ursprünglich reinen Entwicklungs- 

 ganges aufgefasst werden sollten. Zur Entscheidung dieses wich- 

 tigen Unterschiedes fehlt es nun natürlich an einem festen Massstab, 

 es ist mehr oder weniger in jedem einzelnen Fall der Auffassung 

 und den Kenntnissen des speciellen Forschers auheimgestellt, diesen 

 oder jenen Punkt für phylogenetisch bedeutsam, diesen oder jenen 

 andern für unwichtig zu erachten und daher in das Gebiet der 

 Störungen oder Fälschungen zu verweisen. 



Diese Unterscheidung von allgemein wichtigen und unterge- 

 ordneten Punkten in den Keimesgeschichten der thierischen Wesen, 

 welche auch abgesehen von den durch die Darwin'sche Theorie 

 hervorgehobenen Beziehungen zwischen Ontogenie und Phylogenie 

 ihre Berechtigung hatte, wurde nun naturgemäss in der Hand 

 der Gegner eine Waffe gegen die von der Darwin'schen Theorie 

 betonte Auffassung der Embryologie. Man hob hervor , dass 

 eben durch das Zugestäuduiss der Störungen, Fälschungen und 

 Verkürzungen des Entwicklungsganges das biogenetische Grund- 

 gesetz einige Aehnlichkeit mit einem der sogen. Kautschukpara- 

 graphen erhielt , indem man nämlich alles nicht Passende in das 

 Gebiet der Fälschungen verweise und nur das der Hypothese Zu- 

 sagende besonders hervorhebe. 



Doch so schlimm, wie die Gegner diese Einschränkung des 

 biogenetischen Gesetzes darzustellen suchten, war sie denn that- 

 sächlich doch nicht; wie sie ja eigeutlieh nicht etwas völlig Neues 

 darbot, denn auch schon früher hatte mau es nicht selten versucht, 

 im Gebiet des Eutwicklungslebens durch vergleichende Betrach- 

 tuno-en die Erscheinungen von allgemeiner Bedeutung herauszu- 

 finden und von den unwichtigeren Modificationen, die dieses typische 

 Bild des Entwicklungsganges bakl hier, bald dort erlitt, zu abstra- 

 hiren. Natürlich war diese Aufgabe früherhin und ist auch noch 

 heute keine leichte, da eben kein positiver Massstab in unsere 



