- 130 - 



solche Unregelniässigkeiteu für das Studium des Krystallbaues 

 deshalb von der höchsten Wichtigkeit seien, weil in denselben 

 leichter die Bildungsweise verfolgt und erkannt werden könne. An 

 bildlichen Darstellungen wurde auf Alaun, Quarz, Kalkspath, Fluss- 

 spath, Bleiglauz, Pyrit hingewiesen, auf die Kennzeichen, welche 

 bei solch einem zerstörten Bau sich bemerklich machten, auf die 

 besonderen Flächen, welche dabei häufig ausgebildet würden und 

 auf die Erscheinungen, welche damit im Innern der Krystalle auf- 

 träten. Insbesondere wurde vom Redner im Weitereu die Art und 

 Weise erörtert, wie die Krystalle beim Verwachsen sich bedrängten, 

 wie die ruhige Ausbildung hierdurch verhindert und Unregelmässig- 

 keiten veranlasst würden. So wurde sodann noch der Schädigung 

 gedacht, welche viele Krystalle ebenso durch das Wachsen anderer 

 benachbarter Krystalle, wie auch durch Rutschungen im Berge 

 erleiden. In Bergkrystalleu aus den Alpen und dem Erzgebirge, 

 Kalkspath en von Bleiberg, Flussspath von Stolberg u. a. m. wurden 

 hierfür bemerkenswerthe Beispiele vorgezeigt und dabei von dem 

 Vortragenden nachgewiesen, auf welche Weise und mittelst welcher 

 Flächen der geschädigte Krystall sich zu heilen und wie jedes, 

 auch das kleinste Bruchstückcheu sich wieder zu einem selbst- 

 stäudigeu Krystall auszubilden bemüht sei. 



Hierauf sprach Herr Dr. Böttger über fossile Hirsche 

 unserer Sammlung. Von den nicht unbeträchtlichen Funden, 

 die theils vom Redner selbst in Steiuheim, theils von Professor 

 Fraas an jener Localität gemacht wurden, erwähnt Dr. Böttger 

 des Cervus furcatus^ welcher in die Nähe des eckzahntragenden, 

 rehgrossen indischen Muntjaks gehört und deshalb besonderes 

 Interesse habe, da er der erste geweihtragende Hirsch sei, dem 

 nach Vergleichuug mit einem in Stuttgart aufbewahrten Schädel 

 mit Geweih die in Steinheim aufgefundenen und vorliegenden 

 Geweihe zugehören; er sei daher kein Palaeomeryx, welche Gattung 

 nach Herm. v. Meyer geweihlos sei. Nach dem Vergleiche der 

 von Weiseuau stammenden Reste mit denjenigen von Steinheiui 

 glaubt Redner, dass sämmtliche Arten unserer Gegend derselben 

 Gattung angehören, wie die Steinheimer Formen. Die Geweihlosig- 

 keit der anderen Steinheimer Species, des G. eminens und flouren- 

 sianus, und der zahlreichen Mainzer Arten sucht der Vortragende 

 dadurch zu erklären , dass eben die Cerviden der Miocänzeit 

 nur in ganz einzelneu Formen geweihtragend gewesen seien, 



