DEN SKELETTBAU VON CULCITA. 95 



larien des Rückens habe icb nicht gefunden , ebenso ist 

 der von ihm erwahnte eigeutbümliche Verlauf der Furchen 

 der Madreporeuplatte kein coustantes Merkmal. An 

 dem Amboiua Exemplare z. B. haben dieselben einen ent- 

 schieden radiaren Verlauf. 



Die Art ist aufs niiebste verwandt, wenn nicbt gar iden- 

 tiseh, mit der folgenden. 



Culcita acutispinosa Bell, 1883, 1. c. p. 334. 



Diese Art soil von allen anderea dadurch unterschieden 

 sein, dass die Enden ihrer Ambulacralrinneu nicht auf 

 den Rücken übergreifen. Es ist dies jedoch unsres Erach- 

 tens ein etwas trügerisches Merkmal, da ich Exemplare von 

 C. novae guineae sah , bei denen dies ebenso wenig der Fall 

 war, und bei denen die Lange der eiuzelnen Rinnen ganz 

 erheblich variirte (vergl. pag. 72). Da aber die Art aufnur 

 ein Individuum begründet wurde, so scheint mir das Ver- 

 halten der Ambulacralriunen noch kein genügender Grund 

 für die Annahme der Species zu sein. Die übrigen von 

 Bell angeführten Merkraale weisen aber zum grossen Theil 

 auf Uebereinstimmung mit C. arenosa Perr. bin. Zur Be- 

 statiguug dessen führe ich folgeade Citate an : 



» Resembling C. coriacea'. — »The body is almost com- 

 pletely discoideal in shape". — »The adambulacral spines 

 are in two rows"; ^>in the outer row there are generally 

 two spines, one of which is much smaller." » The 

 actinal surface is not marked out into areolae." »The 

 greater part of the sides and the whole of the abactinal 

 surface of the disk are covered with short sharp spines , 

 which are scattered over them with considerable profusion, 

 though in no definite order ; dotted among the spines are 

 pores of moderate size, which are very indistinctly 

 grouped into pore-areas." 



Ich kann nicht laugnen , dass raich diese Stellen mit 

 eiuigem Zweifel erfiillen ; einige audre freilich könnten 

 vielleicht doch für die Species sprechea , so z. B. x>the an- 



N^otes from tlae Leyden IMuseutix, "Vol. XIV. 



