- 120 — 



suudlieitsptlege, dereu Tragweite genugsam bekannt ist, fort- 

 während auf der Tagesordnung. Wer soll bei deren Entscheidung, 

 wenn es sich um die Durchfährung ausgedehnter Veränderuugeu, 

 um ungewöhnlich hohe Ausgaben u. a. m. handelt, mitreden, nur 

 die geringe Zahl derer, die sich eingehend mit Hygieine beschäf- 

 tigen, oder vielmehr Alle, welche das Vertrauen ihrer Mitbürger 

 in die beschliessende Versammlung gewählt hat? Gewiss weideu Sie 

 der letzteren Ansicht beipflichten. Nur gestatten Sie mir, eine noth- 

 wendige Voraussetzung nicht zu vergessen, eine gewisse Bekannt- 

 schaft mit der Bauart des menschlichen Körpers und den Lebens- 

 vorgängen in ihm. Zur Bekräftigung dieser Forderung führe ich 

 an, dass der gefeierte Naturforfecher Huxley, dessen Vaterland 

 in der Anwendung der Lehren öffentlicher Gesundheitspflege uns 

 weit voraus ist, dieselbe als selbstverständlich ansieht ^^). 



Treten wir wieder aus dem eng gezogenen Ringe praktischer 

 Nutzanwendung heraus, indem wir, wie vorher, auf das rein intel- 

 lectuelle Gebiet überschweifen, so wäre als eine recht lobenswerthe 

 Einrichtung, die fast zur Modesache diesseits und jenseits des 

 Oceans geworden ist, die Abhaltung sog. gemeinverständlicher 

 Vorträge zu erwähnen. Die Gegenstäude, die sie behandeln, sind 

 nicht selten naturwissenschaftliche, speciell hygieinische oder 

 naturgeschichtliche. Gewiss muss es sehr unangenehm, ich \'. ill 

 nicht sagen, beschämend für einen unterrichteten Mann sein, 

 eiuem Vortrage beizuwohnen, obgleich er sich gestehen muss, das 

 wahre Verstäudniss bleibe ihm verschlossen, weil er der richtigen 

 Vorkenntnisse ermangele. Denn gewöhnlich erweist sich die 

 Mühe, welche der Redner aufwendet, diesen Ausfall durch ein- 

 gehendere Darlegung zu ersetzen, erfolglos. Welche Voraussetzungen 

 macht beispielsweise die Erörterung eiues Thema's, wie solches 

 von Seiten der Naturforscher dem Geschmacke der neuesten Zeit 

 entsprechend gerne gewählt wird, etwa dieses : die Folgerichtigkeit 

 der Darwinischen Lehre, nothwendig? Sind uns die Objecte, um die 

 es sich handelt, gänzlich fremd, so bleibt gar nichts Anderes übrig, 

 als zu glauben, was uns in mehr oder weniger überzeugender Weise 

 vorgeführt wird; die durch das Thema herausgeforderte Kritik aber 

 kann nicht ausgeübt werden. Das Resultat ist alsdann das gewiss 

 dürftige, dass wir von den Rednern selbst gehört haben, sie seien 

 Anhänger oder Gegner der Ansichten des grossen Britten; meistens 

 wissen wir das fi-eilich bei vielen hervorragenden Gelehrten im voraus. 



