— 18 — 



del meridiano indicado como límite en el tralado; surgió en- 

 tonces esta cuestión: ¿debe seguir el límite el meridiano del 

 Cabo ó el meridiano 68" 34' indicado en el tratado? El pri- 

 mero era favorable para la República Argentina, el segundo 

 para Chile, por cuanto que por el meridiano del Cabo se adju- 

 dicaba á la primera una ancha zona de tierra más allá de la 

 costa del Atlántico. 



Las negociaciones que se iniciaron entre los peritos con 

 motivo de esta dificultad llevaron á una conclusión amistosa 

 por la cual Chile reconoció á favor de la Argentina como límite 

 el meridiano del Cabo del Espíritu Santo. 



El artículo i" del protocolo de 1893 soluciona esta dificultad 

 de una manera terminante, y durante los trabajos de colocación 

 de hitos en la Tierra del Fuego de 1893-95, no se ha producido 

 ninguna diferencia. 



Podemos pasar rápidamente sobre los detalles del desarrollo 

 de la cuestión de límites durante el plazo transcurrido entre la 

 ratificación oficial del tratado de 1881 (22 de Octubre 1882) de 

 que nos hemos ocupado y la del protocolo Errázuriz-Quirno Costa 

 (21 de Diciembre de 1893). 



La Memoria del ministro argentino de Relaciones Exteriores 

 don Estanislao Zeballos, correspondiente á los años 1891-92, 

 contiene todos los datos necesarios, y existe en idioma alemán 

 una relación detallada y exacta del doctor H. Polakowsky ('). 

 Durante este tiempo la ejecución práctica del tratado de límites 

 de 1881 fué impedida por los cambios de gobierno, revoluciones, 

 o-uerras civiles habidas en ambos estados, ó demorada por dife- 

 rencia de opiniones entre los peritos sobre aplicación y signi- 

 ficado de cada uno de los artículos, y el suceso más importante 

 es la llamada convención Lastarria-Uriburu de 1888 (ratificada 

 el 11 de Enero de 1895)0. Después de una serie de disposi- 

 ciones sobre nombramientos de peritos y sus ayudantes, como 

 también sobre principios de los trabajos de las comisiones en 

 el terreno, se repite en el artículo 6° la resolución de someter 

 las cuestiones en litigio al fallo de un arbitro: «Siempre que los 

 peritos no arriben á un acuerdo en algún punto de la fijación 

 de límites ó sobre cualquiera otra cuestión, lo comunicarán 

 respectivamente á sus gobiernos para que éstos procedan á 

 designar el tercero (|ue ha de resolver la controversia, según 

 el tratado de límites de 1881.» 



(O «Peterm. Mitteil.», 1894, IV, púg. 86-90. 



(■) Bascuñan: «Recopilación», II, piíg. 331 y siguientes. 



