— 2i) — 



de Copiapó, desde donde siguió vioje por el paso de San Fran- 

 cisco hasta las vegas del mismo nombre que se extienden al 

 oriente del mismo. En la altura de dicho paso fué colocado, el 

 dia 15 de Abril, un hito divisorio; pero en la redacción del pro- 

 tocolo correspondiente {') surgieron divergencias de opiniones, 

 negándose la comisión argentina á reconocer la forma jiro- 

 puesta por el ingeniero-gefe chileno A. Berlrand, en que se 

 fundaba la elección de este punto. Inmediatamente después se 

 suspendieron los trabajos por lo avanzado de la estación. 



En Febrero de 1893 , el perito argentino manifestó el deseo 

 de que una comisión mixta de ingenieros hiciera un nuevo es- 

 tudio de la región andina de Copiapó, antes de prestar su apro- 

 bación al hito de San Francisco colocado en el año 1892. El 

 perito chileno hizo notar que creía que las operaciones se ha- 

 bían llevado á cabo con estricta sujeción al tratado de límites, 

 pero accedió á que se hicieran nuevos estudios, y este conve- 

 nio figura como artículo 8" del protocolo de 1893. 



De acuerdo con estas disposiciones, en Enero de 1894 vol- 

 vió la comisión mixta á las cordilleras de Atacama, habiendo 

 esta vez preparado el plan de las operaciones que debía efec- 

 tuar la comisión argentina, á la cual, según instrucciones re- 

 cibidas, la comisión chilena no debía prestar más que ayuda. 

 Los trabajos exigieron alrededor de dos meses de tiempo y 

 su resultado fué el levantamiento de la región andina siguiendo 

 el paralelo 27° de latitud entre el meridiano G8" y 69" 39' de 

 longitud oeste entre el paso de San Francisco y el paso de Ma- 

 ricunga (ó Santa Rosa), basado en observaciones astronómicas 

 y trigonométricas. 



Ambas comisiones certifican en el i)rotocolo firmado en el 

 mismo punto, el dia 7 de Marzo, que el hito colocado en Abril 

 de 1892 está exactamente colocado en el llamado Paso de San 

 Francisco; como también que los valles principales que divide 

 este paso son la Laguna ^'erde al oeste y las Vegas de San 

 Francisco al este. La sub-comision argentina declara, sin em- 

 bargo, que «el punto donde está colocado el hito, no está con- 

 forme con lo que manda el tratado y el protocolo» y pide se 

 continúen los trabajos hacia el occidente «para poder informar 

 con conciencia según sus instrucciones». El dia 14 de Marzo 

 del mismo año las comisiones declararon concluidos los traba- 

 jos y presentaron los respectivos informes á los peritos. Du- 



(') Véase los documentos referentes do Bertraxd: «Estudio técnico", 

 apéndice, p;'ig. 117 y siguientes. 



