ocupa, dice: «He venido en crearos ^'irey. Gobernador y Capi- 

 tán General de las provincias de Buenos Aires, Paraguay, Tu- 

 cuman. Potosí, Santa Cruz de la Sierra, Charcas y de todos 

 los corregimientos en mis provincias, pueblos y territorios á 

 que se extiende la jurisdicción de aquella audiencia.» Este im- 

 portante documento de límites no hace mención alguna de los 

 territorios en litigio de la Patagonia y del Estrecho de Maga- 

 llanes. Si se hubiera querido adjudicarlos oficialmente al nuevo 

 Mreinato, se debería encontrar alguna indicación en este do- 

 cumento, tanto más cuanto que se cita en el mismo expresa- 

 mente la incorporación de las ciudades de Mendoza y San Juan, 

 que pertenecían anteriormente á Chile, a los territorios limí- 

 trofes (provincia de Cuyo): «Comprendiéndose asimismo bajo 

 de vuestro mando y jurisdicción ios territorios de las ciudades 

 de Mendoza y San Juan del Pico, que hoy se hallan depen- 

 dientes de la gobernación de Cliile», etc. 



Sin embargo, los escritores argentinos sostienen que, por la 

 creación del Vireinato de Buenos Aires y después de la sepa- 

 ración de la provincia de Cuyo de Chile, este último ha que- 

 dado reducido á la angosta faja de lieri-a comprendida entre el 

 Océano Pacífico y las altas cordilleras. V. G. Quesada O, entre 

 otros argumentos que presenta como pruebas, dice que en las 

 reclamaciones hechas por parte chilena ante la Corle de España 

 contra la separación de Cuyo, se hace notar de una manera 

 especial que Chile quedaba reducido á un « inmenso dominio 

 bárbaro de más de 540 millas españolas de largo por 30 de 

 ancho, desde la costa del mar hasta el pié de la cordillera 

 nevada». Pero esto demostraría solamente que en aquella época 

 colonial no se tenía conocimiento exacto en Chile de los terri- 

 torios que de derecho pertenecían á aquel estado. 



Todo este punto de controversia , sobre el cual ambos 

 países, con su habilidad de abogados, han escrito tantos 

 libros y folletos {-), no tiene ya más que un interés histórico. 

 Es tanto más superfino, cuanto que, excepción hecha de las 

 inútiles expediciones en busca de la «Ciudad encantada de los 



(') «Vireinato del Rio de la Plata», 1776-1810 (Buenos Aires 1881), píig. 4íl. 



(^) Corapar. con los escritos antes citados de V. G. Quesada: «La Pata- 

 gonia y las tierras australes del continente americano», y M. R. Tkelles: 

 «Refutación al fondo de las Memorias publicadas por el escritor chileno 

 M. L. Amunátegui», etc., ambos en la «Memoria del Ministro de Relaciones 

 Exteriores», Buenos Aires 1877, t. III; pero principalmente la obra muy com- 

 pleta de M. L. Amuxátegui: «La cuestión de limites entre Chile y la Repú- 

 blica Argentina», Santiago 1879-80, 3 tomos. 



