— 46 — 



desde el grado 42 hasta el 46 latitud, con el trazado de las 

 líneas pretendidas por ambas partes. En vez de la línea divi- 

 soria de las aguas continentales, la única que se debe fijar en 

 toda la extensión de la Cordillera, se traza una línea fundada 

 en el artículo principal del tratado: la linea del encadenamiento 

 principal de la cordillera que divide aguas con olvido intencional é 

 injustificado del artículo (das» delante «aguas» (artículo que se 

 refiere directamente á la división de las aguas, es decir, la di- 

 visión principal de aguas), línea que recorre cadenas apenas 

 marcadas y á veces no existentes, y que, en parte, dividen aguas 

 de segundo y tercer orden. Esta línea cruza, en cuatro puntos, 

 rios importantes como el Vodudahue, el Palena, el Aysen y el 

 Huemules, estos dos últimos muy cerca ya de su desemboca- 

 dura. El Palena está cruzado aproximadamente á .50 kilómetros 

 al este de su desembocadura, es decir, en un punto en que está 

 todavía medianamente navegable; de modo que la Re]>ública 

 Argentina, según este método, ganaría por lo menos dos puertos 

 y un punto de salida en el curso inferior de uno de los gran- 

 des rios de la costa del Pacífico. 



Este curioso documento cartográfico no merece una crítica 

 seria, porque se aparta ya del espíritu de los tratados de límites 

 vigentes, por el mero hecho de su pretensión á ciertos puntos 

 del litoral del Pacífico ('). 



Reloncavi (!). Elmapita suplementario «Detalles delCamiDO de Bariloche», 

 agregado á la 3» hoja, ha sido dibujado visiblemente teniendo en cuenta los 

 resultados de mis viajes y los de von Fischer, 189.3-9.5, y trae como dato 

 inédito el itinerario de la expedición Rohde, en 1883, que pretende haber 

 descubierto el paso de Yuriloche, y haber avanzado hasta el Rio Manso in- 

 ferior, cerca de su incorporación al Rio Puelo. Como no es ahora el mo- 

 mento de entrar en una polémica detallada contra esa última afirmación 

 de Rohde, me limito á manifestar que debo protestar contra ella, fundándome 

 en las observaciones realizadas durante mi expedición al Rio Manso, y daré 

 una aclaración (Auseinandersetsung) á este respecto en mi informe de viajo 

 que se publicará dentro de poco. 



{') No puedo ocuparme tampoco ahora de los numerosos ataques diri- 

 gidos contra mi y contra mis compañeros de viaje, desde hace más de un 

 año, por la prensa argentina, y algunas publicaciones científicas (comparar 

 «Boletín del Instituto Geográfico Argentino», 1895, entregas 5, 6, 7 y 8) 

 porque la mayor parte de los citados artículos no son absolutamente escritos 

 en un espíritu científico. Basta con citar, entre el mare maimón (Hochflul) 

 de esa literatura, dos artículos escritos con mayor conocimiento de la causa, 

 si bien no sobre la base de observaciones personales del autor: J. Albrecht 

 (¿seudónimo?): La región de las cordilleras andinas en Pátagonia «Ar- 

 gentin. Tageblatt», ;30 de Marzo de 1896, y La frontera en Palayonia, «Buenos 

 Aires-Handelszeitung», 22, 29 Febrero y 7 de Marzo de 1896) en alemán y 

 en español, ambos con maiia-croquis. 



