— 55 — 



y nunca parír.s tic rios. jA^iya un nuevo tecnicismo geográfico 

 introducido por el inteligente explorador! 



Por otra parte, aquél no oculta la mala impresión que le 

 causa la redacción do los dos artículos donde se habla de las 

 palien de rion y del e'ncadcitamicntv priiicipal de los Andes, y en 

 (•(insecuencia califica el protocolo de JS93 de «poco sincero» y 

 '(¡¡oco útili), sin duda pori|ue da en el suelo con el complicado 

 edificio de argumentos especiosos que habia levantado en pro 

 de la causa del divortiuvi aqiiarmn interoceánico. 



Más adelante, el autor dice que: «la idea orográfica de un 

 « encadenamiento pi'incipal es bastante indefinida y no puede 

 n ser absolutamente aplicada para la delimitación política de 

 " limites en una cordillera de montañas tan variada en su con- 

 « figuración y tan poco conocida en todas las particularidades 

 "de su construcción, como la Cordillei'a de los Andes.» 



Reconocemos con el doctor StelTen, que el trazado de un lí- 

 mite coincidiendo con el encadenamiento principal de los Andes 

 puede y debe presentar numerosas dificultades de orden material 

 en la práctica, pues la zona litigiosa está aún lejos de ser cono- 

 cida en todos sus detalles y no vamos á pretender que los Andes 

 |iresenten allí la clásica forma de una cresta continua, ó espe- 

 cie} de muralla de China. Sin embargo, todas las descripciones, 

 planos, itinerarios, croquis, fotografías, estudios topográficos, 

 geológicos, etc., que poseemos hoy sobre aquella región (y su- 

 man ya un respetable número de datos preciosos y precisos), 

 nos huljilitan para rechazar in limine el límite hidrográfico pro- 

 puesto por el doctor .Steff'en como absolutamente incompatible 

 con la aplicación de los tratados: hoy que las últimas expedi- 

 ciones en la Patagonia andina y preandina lian venido á de- 

 mostrar de una manera intei-giversable que no existe allí, en la 

 zona donde se opera la separación de las dos grandes cuencas 

 oceánicas, el tal encadenamiento principal divisor de las aguas 

 que pretenden algunos de los geógrafos de ultra-cordillera (no 

 todos, i)orque autores chilenos hay, como el ingeniero Bertrand, 

 que han reconocido que: «el divortiiii// aquaniin llega hasta la 

 región plana de las pampas»), no es posible seguir ya soste- 

 niendo tan anticientífica teoría, sin ser sospechado de alterar 

 ii sabiendas la realidad de los hechos. 



iVdemás, como geógrafo, el doctor Steffen no debe ignorar que 

 el límite de óixlcn puramente hidrográfico, que desea ver adoii- 

 tado en esta extremidad austral del continente, no ha sido apli- 

 cado sobre el terreno de una manera absoluta en otros países. 

 ¿Á qué viene entonces el empeño con que sigue preconizándolo 



