— 13G — 



Ci'áneos estrechos los nombró Relzius muy inconsecuente- 

 mente dolicocé falos ; los anchos, braqaicéfalos . Ya que se apoyaba 

 en la variación de la anchura para establecer la unidad del 

 largo, la debía bautizar, como lo hizo más tardo Aeby, de este- 

 noeéfalos, respectivamente enrice falos. 



Por lo pertinente al cráneo facial, de acuerdo con Camper, 

 que liabía ya antes caliticado numéricamente la mandíbula su- 

 perior, Retzius denominó los cráneos con una mandíbula supe- 

 rior saliente con el término de prognatos (palabra empleada por 

 primera vez por Prichard), y de ortognatos los que no tienen 

 esta particularidad. Evitó, no obstante, de establecer un limite 

 numéricamente fijo tanto para los dolicocéfalos y braquicéfalos 

 como para los ortognatos y prognatos. Concedió, y nos hacemos 

 un deber de constatarlo, dice Ranke, ciertas fluctuaciones en 

 las formas de los cráneos, y quiso, sin duda, emplear otros 

 elementos diferenciales para una determinación definitiva. 



Con su método, Retzius alcanzó efectivamente, y aún desde 

 los tiempos prehistóricos, á caracterizar los Germanos y los La- 

 pones: dos troncos heterogéneos existentes en Suecia; resultado 

 ciertamente satisfactorio que no le impidió de cometer un se- 

 gundo error: Aplicó su sistema á todos los pueblos de la Tierra 

 y los englobó en sus cuatro grupos craneológicamente distintos. 

 Deduciendo sus dos tipos dolicocéfalos y braquicéfalos com- 

 binados con los prognatos y ortognatos, obtuvo: 



I a) Los dolicocéfalos -ortognatos ó de cabeza lai'ga con man- 

 díbula superior no saliente; 

 li) Los braquicéfalos ortognatos ó de cabeza corta con man- 

 díbula superior no saliente; 

 II a) Los dolicocéfalos -prognatos ó de cabeza larga con man- 

 díbula superior prominente: 

 h) Los braquicéfalos ■ protognatos ó de cabeza corta con man- 

 díbula superior prominente; 

 Y, ¡vaya! Estos cuatro cráneos típicos serían razas! 

 «En lugar de las razas nacidas de la naturaleza», dice Ehren- 

 reich, I. c, p. 10, «se construyeron en el gabinete de estudio, 

 nuevas razas artificiales.» Estos cuatro grupos abrazaban pue- 

 blos completamente distintos y rompían los lazos de parentesco 

 que existían entre otros. 



Desde luego un error era el método mismo, que, con fórmu- 

 las matemáticas, quiso determinar el aspecto general del cráneo, 

 mientras que no hizo más que establecer algunas particularida- 

 des, es decii-, el ancho relativo del cráneo y la posición saliente 

 de la mandíbula superior. Sencillísimo era el método. Aliviaba 

 incontestablemente el trabajo.... el ejercicio profesional. 



