— 137 — 



«Nado más era necesario.» dice Ranke, 1. c, p. 209, «que 

 medir el ángulo del urofil y el largo y ancho del cráneo. 

 Cualquiera se creía entonces, aún con los más insuficientes 

 conocimientos anatómicos, con el craneómetro en mano, auto- 

 rizado á cooperar y á discutir.» 



Mucho más craso todavía era el error, pues, con dos me- 

 didas, se intentó caracterizar el hombre y distribuir el género 

 humano en cuatro grandes grupos. Se perdió completamente 

 de vista la existencia nalui'al de razas humanas naturales. 



Tanto más absurda l'ué la teoría, cuanto más errónea la 

 práctica. 



Con intención, y de acuerdo con Ranke, hemos referido en 

 substancia la doctrina de Relzius, pues ella fué el principio en 

 que se fundó toda la craneología. Todo cuanto produjo después, 

 fué obi'a de una minuciosa, en extremo detallada edificación y 

 basado en los fundamentos que acabamos de lucir, ¿cómo podría 

 consolidarse tal doctrina? El objetivo pi'incipal se despreció com- 

 pletamente. No se compararon cráneos, sino medidas solamente! 



Pi-onto se convenció el craneólogo que no bastaban las pocas 

 medidas y extendió el plano de sus cálculos. Pero, dice von 

 Turük, cinco mil medidas serían necesarias para determinar un 

 solo cráneo matemáticamente. Se trazó un límite entre los gru- 

 pos medianamente definidos, como, por ejemplo, entre los do- 

 licocéfalos y los braquicéfalos y formó grupos intermedios, en 

 este caso, los mesocéfalos. 



Se vuelve, sin embargo, á considerar el cráneo zoológica- 

 mente y á acentuar su forma exterior. 



En este método se ha distinguido el profesor Sergi, quien 

 clasificó en términos inteligibles los contornos de la caja craneal. 



Las dificultades de caracterizar un cráneo como una entidad 

 son insuperables. Todo no se explica con medidas y descrip- 

 ciones; y resultados más satisfactorios se obtendrán con repro- 

 ducciones perfectas ó inspecciones exactas como lo practican 

 las ciencias naturales. 



Aunque el método puramente numérico tienda más y más 

 á desaparecer y lo craneología se dedique actualmente más ó 

 las formas fjenei-ales del cráneo, el error cardinal, correspon- 

 diendo al segundo de Retzius , existe y se ha extendido en 

 nuestra ciencia. Lo que se había determinado eran unos cuan- 

 tos signos particulares que se encuentran indudablemente en el 

 cráneo hurnano. Se habían descrito anatómicamente las formas 



Tumo JX I o 



