— 140 — 



lras])asar sus formas craneales á los jiueblos y á las razas. El 

 también tiene en vista los mismos cráneos que Wilser; y 

 tiene, como éste, una raza principal dolicocéí'ala y una raza 

 principal braquicéfala; pero, en fragante contradicción con 

 Wilser, hace brotar la de cráneo largo en el centro de África 

 y de allá la ramifica tras la Europa hasta el norte de Escan- 

 dinavia. Del Oriente también hubo invasión de cabezas redondas 

 de una raza bárbara más grosera y de un grado de cultura 

 muy inferior.... Y ¡qué contraste! del invasor hace Sergi su Aria! 



Me parece, señores, haber demostrado, según me lo permite 

 el tiempo limitado, á qué atribuir la degeneración de la craneo- 

 logía, ocasionada por la excesiva ampliación de los dos errores 

 fundamentales aplicados por la doctrina de Retzius. 



Lo repetimos sumai-iamente, estos dos errores son: 



1" Una representación insuficiente del iM'áneo; 



2" Una confusión hecha respecto al traspaso de los indicios 

 biológicos á los caracteres de la rcna. 



La crítica acerba de Rieger, v. Torok, Ehrenreich, etc., que 

 truena contra semejante modo de obrar, no dejará de producir 

 sus efectos benéficos, de reducir la craneología á sus justas pro- 

 porciones, para que, en su campo normal de actividad, en ar- 

 monía con la antropología general, busque, dentro de cada 

 una de las razas, primeramente los factores biológicos; después 

 la determinación del tipo de raza. 



Justamente aquí, en Sud-América, alentados por la pers- 

 pectiva del buen éxito, podemos penetrar profundamente en el 

 estudio de los pueblos primitivos. 



Trabajando científicamente, el lingüista apoyará y confir- 

 mará los resultados obtenidos por la antropología. 



¡Hagamos, pues, señores lingüistas y antropólogos, un es- 

 fuerzo común para levantar el telón detrás del cual aparece el 

 género humano con su genio y su historia! 



He dicho. 



