— 166 — 



parte superior de la formación pampeana intermediar de la pro- 

 vincia de Buenos Aires. En Bahía Blanca este depósito descansa 

 sobre la formación pampeana inferior (piso hermósico de Ame- 

 ghino) que tiene aquí, según las perforaciones practicadas en el 

 puerto, más de doscientos metros de espesor y se compone de 

 un loes algo impuro con interposiciones de capas areniscas y 

 arcillosas. En el Carmen de Patagones descansa la formación 

 de arenisca sobre depósitos marinos que, por ios fósiles que 

 contienen, deben pertenecer á la formación marina del Chubut, 

 la que corresponde, á su vez, á la formación santacruceña de 

 Ameghino. 



Lín el valle del Rio Negro, esta formación constituye la base 

 de las mesetas hasta la Bajada de Chinchinal, desde donde se 

 halla depositada directamente sobre la formación cretácea. 



En todo el Valle del Limay falla esta formación en las me- 

 setas, pero vuelve á aparecer de nuevo en el Rio CoUon-Cura 

 sobre la toba terciaria. Por su posición estratigrática, la for- 

 mación arenisca del Rio Negro puede corresponder al terciario 

 superior de Europa. 



La toba clara terciaria c|ue constituye la base inferior de las 

 mesetas en el Rio Collon-Cura, se extiende en esta región sola- 

 mente un poco más abajo del arroyo Pichipicum-Leufu, donde 

 se halla sobre la formación cretácea; pero más al sud, llega en 

 algunas partes hasta la costa del Atlántico. 



Los fósiles que he encontrado en esta toba demuestran que 

 ésta pertenece á la formación santacruceña, la que Ameghino 

 considera como perteneciente al eoceno inferior, mientras que 

 otros autores la creen miocena. Comparando los moluscos fósiles 

 de los depósitos marinos del Chubut, donde en la parte superior 

 abundan los restos de mamíferos de la formación santacruceña 

 con los moluscos de los depósitos marinos de Entre Rios, á los 

 cuales nunca se ha dado una edad más antigua que miocena, 

 se ha llegado á la conclusión que estas dos formaciones perte- 

 necen á la misma edad. 



Es cierto que Ameghino cree que existen en el Chubut dos 

 formaciones marinas, una miocena y otra eocena, pero este no 

 es el caso ('). Además he encontrado los mencionados restos de 

 mamíferos en la parte superior de estos depósitos marinos: 

 por consiguiente, en la parte que debe corresponder al mio- 

 ceno, según Ameghino. En cambio, no se llega á la misma con- 



(') Hablo ;i(jiii sólo de los depósitos marinos que se hallan cerca de la 

 costa atli'intica y no de las formaciones mesozoicas que están más al interior. 



