— 17G — 



Un molar superior encontrado suelto concuerda en todo coa 

 el segundo mA como lo describe Ameghino. Atribuyo unos 

 molares inferiores á la misma especie, aunque son un poco 

 más chicos; miden solamente 7 mm. de anchor. 



Hegetotherium miuum, Ameghino 



He encontrado un fragmento de mandíbula inferior de esta 

 especie con el cuarto pi'emolar pmx y el primer molar mx á 

 más de unos molares inferiores y superiores encontrados suel- 

 tos. La altura de la rama mandibular es, en el primer molar, 

 de 15 mm., es decii- un milímetro más que da Ameghino. Un 

 molar superior tiene 6 mm. de ancho por 4 de grueso. El 

 premolar pmA tiene G mm. de ancho por 3 de grueso. Estos 

 últimos han sido encontrados sueltos y como Ameghino nu 

 describe molares superiores, no hay seguridad que pertenezcan 

 á esta especie. Me apoyo sólo en la relación del tamaño. 



Propachyrucos, gen. n. {') 



En estos sedimentos he encontrado varias mandíbulas infe- 

 feriores de este género, pero ninguna completa. Se distinguen 

 del género Pachyriicos en primera línea por la sínfisis muy corta 

 y angosta. La rama mandibular es sumamente baja y la den- 

 tadura sin interrupción. El plan fundamental de los premolares 

 y molares es el de Paclujnicos y Hegetotherium ; la cara lingual es 

 sin pliegue y sin ondulaciones y bastante convexa. El segundo, 

 tercero y cuarto premolar y los dos primeros molares tienen un 

 solo pliegue que es más abierto que en los géneros anteriores. 

 El último molar es de dos pliegues. Todos los molares son re- 

 lativamente más anchos y más delgados que en los dos géne- 

 ros anteriores. Tiene tres incisivos como el género Hegetotherium 

 pero los dos primeros son en forma y construcción igual al del 

 Pacliyrncos. El tercer incisivo es chico, un poco más separado 

 del segundo que en el Hegetotherium y no se dirige tan hacia ade- 

 lante. Los incisivos, ó más bien todas las sínfisis, parecen en 

 su forma más al Pachgrucos que al Hegetotherium, y como Ame- 

 ghino menciona como tipo de su género Tremacylliis el Pachy- 

 rucos impressiis y diminutus, hubiera tomado estas piezas como 

 pertenecientes á este género. Pero él menciona, como único ca- 



(') He concluido el presente trabajo en el mes de Noviembre de 1896, 

 pero ú causa de haber estado mucho tiempo en expedición se ha demorado 

 la impresión. Entre tanto, el señor Ameghino ha establecido también un gé- 

 nero Propachyrucos y veo que hemos propuesto para un mismo género un 

 mismo nombre; se trata solamente de diferentes especies. 



