— 338 — 



segundo, creía más conveniente atribuirlas á una enfermedad de la clase 

 de la sarna ('). 



Esas dos alfarerías han sido reproducidas en una revista norteame- 

 ricana por el doctor Ashmead (5) que continuó ocupándose de ese tema. 

 Publicó sus trabajos en los periódicos de medicina de su patria (G, 7, 8); 

 el último (9) de estos fué presentado en el Congreso Internacional de 

 Lepra, que tuvo lugar en Berlín el año pasado. Las conclusiones que 

 resultan de sus investigaciones, inducen á creer que las mutilaciones que 

 presentan las alfarerías peruanas, es decir, las de la nariz, del labio su- 

 perior y de 1 s pies, no indican alteraciones producidas por la lepra, pero 

 podría ser muy bien que fueran provenientes por la sífilis. El aspecto 

 que presenta la cara de un leproso es diferente y, además, otras causas 

 inducen al señor Ashmead á hacer sus conclusiones. 



Este último trabajo del señor Ashmead (g) fué comunicado al Con- 

 greso por el profesor Virchow (loj, quien demostró al mismo tiempo 

 que otras alfarerías peruanas halladas posteriormente en el Museo Real 

 de Berlín presentaban igualmente aquellas mutilaciones. Reserva cuida- 

 dosamente su opinión, pero incurre en contradicción con Ashmead al 

 creer que es en realidad la lepra la que ha producido las mutilaciones. 



El doctor Polakowsky (i 1), bien conocido en Sud América, afirmó, 

 por el contrario, que él no había encontrado indicios en la literatura 

 hispano-americana que explicaran ó probaran la existencia de la lepra 

 precolombiana, y que según la opinión del doctor Carrasquilla de 

 Bogotá: 



1 ) el primer caso auténtico de verdadera lepra ocurrió en la persona 

 del conquistador de Colombia, .liménez de Quesada; este último, 

 que murió de sífilis y lepra, había traído estas buenas yerbas 

 de su patria ; 



2) que la lepra no existe entre los indios salvajes del nordeste de Co- 

 lombia, que no tenían relaciones con los europeos, mientras que 



( ) Véase: Ashmead (5). Una de estas vasijas que representa, según Virchow, lesiones per- 

 tenecientes á la clase de la sarna, está también reproducida por «Bartels: Die Medicin der Na- 

 lurvolkcr. EthnoIogischeBeitrage zur Urgeschichte der Medicin. Leipzig iSgS, p. 235, lig. 121». 

 El misino ejemplar se halla en el Trocadero de París y ha sido reproducido por «Charles Wiener, 

 Pérou ct Bolivie, Paris 1880, p. 646». El señor Wiener cree que se trata de la sífilis. Este 

 señor, después de haber citado la opinión de Quatrefages (obra mencionada, p. 646, nota), en 

 cuanto á los cráneos peruanos: «L'étude de quelques-uns (des crdnes péruviens) a pcrmis de 

 constater définitivement l'existence de la syphilis au Pérou avant la venuc des Européens», dice: 

 «L'existence des maladies syphiiitiques, avant la conqucte, resulte aussi de ccrtaines piéces de 

 ccramique que nous avons retrouvées et dont nous donnons quciques spécimens». Estas ilus- 

 traciones se refieren á la figura ya mencionada y á una cabeza con la boca torcida; ¡nada más! 

 lo que no da, de ninguna manera, razón para hablar de la sífilis. Según la opinión autorizada 

 del señor Virchow {2), no existen indicios para afirmar categóricamente la existencia de la sífilis 

 precolombiana. — Es conveniente hacer notar que Ashmead (9) es de opinión contraria á la del 

 señor Virchow. 



