— -ÓCÚ — 



estos países. En apoyo de mi opinión, le dije que don Gonzalo Jiménez 

 de Quesada, conquistador del nuevo reino de Granada, qu3 constituye 

 lioy la República d¿ Colombia, y fundador d^ su capital. Santafé de 

 Bogotá, fué el primer leproso que hubo, de que se tenga noticia, en el 

 territorio de la República. 



« En la Advertencia de la « Memoria sobre la lepra griega en Co- 

 lombia», que presenté á la conferencia d^ Berlín, digo: «Destinaba 

 para esta .Memoria los numerosos documentos que he estado reuniendo 

 sobre la introducción, la propagación y la extensión que tiene actual- 

 mente la lepra en la República de Colombia....» Me vi obligado á su- 

 primir esta parte; cuando publique esa parte de la «Memoria», le remi- 

 tiré á usted un ejemplar para que pueda rectificar los datos.» 



IV. Descripción del ca?\icíer de la lepra: las cerámicas no repre- 

 sentan lal carácter: no son. por eso, ¡eprosos. 



« Habiendo presentado el eminente profesor R. Virchow unas cer;i- 

 micas remitid;\s por el doctor Albert S. Ashmead de Nueva York, en las 

 cuales se veían mutilaciones de los pies, de la nariz y del labio supe- 

 rior, y como se insinuase en la sesión del i 3 de Octubre (lo), que di- 

 chas mutilaciones eran causadas por la lepra, protesté al verlas y dije 

 que la lepra no había existido en América antes del descubrimiento — 

 las cerámicas eran, según se aseveró, anteriores al descubrimiento — y 

 que, por consiguiente, esas mutilaciones no eran causadas por esa en- 

 fermedad y que deberían más bien atribuirse á castigos impuestos á cier- 

 tos delincuentes, lo cual oído por el señor Polakowsky (lo, p. 82), fué 

 puesto en conocimiento de los miembros de la conferencia, sin mi au- 

 torización y sin que yo supiera siquiera que él iba á tratar de ese asunto. 

 Con motivo del discurso del señor Polakowsky, se me acercó durante la 

 sesión el respetabilísimo sabio doctor R. Virchow á preguntarme qué era 

 lo que yo había dicho al señor Polakowsky acerca de las mutilaciones. 

 Le manifesté que la lepra no existía en Colombia ni en ninguna parte 

 de América, antes de la conquista, de lo cual poseía numerosos com- 

 probantes; que la forma de las mutilaciones — en ángulo recto, perpen- 

 diculares al eje del miembro — no correspondían á las que causa la 

 lepra, que consisten en absorción de algunos de los huesos del meta- 

 tarso, quedando los otros ilesos; algunas veces se extienden á los huesos 

 del tarso y no á todos, y dejan cicatrices irregulares; que las mutilacio- 

 nes de las manos son más frecuentes que las de los pies — así lo he 

 observado en mi práctica — y que las cerámicas no ofrecían estas muti- 

 laciones en ninguna, lo que evidentemente debía alejar la idea de lepra; 

 que en la nariz también aparecían líneas rectas, que no corresponden á 

 las lesiones causadas por la lepra, la cual destruye de ordinario el ta- 

 bique, respeta los huesos propios de la nariz y las partes blandas, la 



