— 364 - 



nistas y los ha cotejado cuidadosamente para escribir la iiistoria de los 

 Cliibchas. 



«Todo esto unido á la c;rtidumbre que tenemos, por los documen- 

 tos de los cronistas de la conquista, por la falta de la lepra en pobla- 

 ciones que aun no s; han contaminado con los civilizados, deja fuera 

 de duda que la lepra no existió con anterioridad al descubrimiento y 

 que las cerámicas peruanas no representan esta enfermedad ni ninguna 

 otra, como el lupus, que tampoco existía en América, antes del descu- 

 brimiento, ni la sífilis, que también fué traída por los europeos, con la 

 viruela y otras varias. No puede representar la «llaga», porque en esta 

 no hay mutilaciones de los pies.» 



Hasta aquí la carta del doctor Carrasquilla. 



Aunque no se debe dar demasiado valor á esas noticias de los anti- 

 guos cronistas ¿porqué poner en duda la opinión del sabio médico que 

 niega la existencia de la lepra antes del descubrimiento? No hay motivo 

 para no darle razón, estando admitido que no se trata en las alfarerías 

 peruanas mutiladas de la lepra. Otros médicos y sabios han dicho lo 

 mismo. Hansen (5), Brinton (8), Ashmead (getc), Glück (i8, página 

 6 I 6), Sommer (14), Valdez Morel (14); solamente Virchow (18) ha 

 sostenido lo contrario. Basta. No tratándose del mal de San Lázaro, nos 

 quedaría suponer que provienen de otra enfermedad ó que son mutila- 

 ciones artificiales. En cuanto á estas últimas, el señor Carrasquilla ha 

 citado la obra de Restrepo. Desgraciadamente no pude consultarla ('). 

 No hay duda que los antiguos chibchas, como dice el señor Carrasquilla 

 en su carta, han mutilado la cara de la manera ya descrita. Pero ,:quién 

 pue.le trasladar la justicia de los antiguos chibchas á la de \os peruanos? 

 Según mis conocimientos, los chibchas no tenían para nada relaciones 

 con los antiguos peruanos. En la obra de Bastían (ya citada) no encon- 

 tré ningún dato que se refiera á dichas relaciones entre ambos pueblos. 



Es claro que no se deben hacer deducciones de los chibchas que 

 puedan atribuirse á los peruanos. Ya ha dicho el señor Jiménez de la 

 Espada, con toda autoridad, que los peruanos no han mutilado el cuerpo 

 sino por pena de muerte. 



(') Pude consullar solamente la obra siguiente de Ernesto Restrepo Tirado: « Estudios 

 sobre los Aborígenes de Colombia. Primera parte, Bogotá (Colombia). Imprenta de La Lu2, 

 calle i3j número loo, apartado i6o, telefono 220, 1892», que es una compilación de los li- 

 bros de Fr. Pedro Simón Castellanos (Historia del Nuevo Reino de Granada) etc., haciendo una 

 descripción lindísima de las costumbres de los antiguos chibchas describiendo sus penas crueles. 

 En este libro no he encontrado nada que hable do mutilación alguna , ni tampoco en el de 

 Bastían. 



