— 401 — 



l'un ct l'autre point n'entre pas dans les tableaux craniométriqíies, la 

 lonjíueur naso-alvéolaire n'étant pas toujours indiquée dans la litlérature 

 frani^aise, de sorte qu'il devient impossible de relationner par le calcul 

 les resultáis obtenus par Tune olí raiitre méthode. On ne peut remédier 

 a cet inconvénient qu'en faisant entrer dans les tableaux craniométriques 

 de l'école franijaise les hauteurs du \isage obtenues suivant la méthode 

 allemande. A cela on pourrait ajouter, a mon avis, l'angle du prolil 

 mesuré au moyen de l'appareil du professeur Ranke. — C'est ainsi que 

 l"on arriverait á pouvoir comparer directement entre eux toutes les me- 

 sures et les Índices obtenus par l'une ou Tautre méthode. La «hauteur» 

 du cráne mesurée d'aprcs les indications de la convention de F"rancfort 

 ( basion au plus haut point du cráne en projection, le cráne étant orienté 

 dans le plan horizontal de Francfort) difiere si peu de la «hauteur» 

 ( basilo-bregmatique) des anthropologistes francjais, laquelle est indiquée 

 dans le tableau craniométrique allemand sous le nom de «hauteur auxi- 

 liaire», que 1 on peut les confondre sans s'exposer á des erreurs notables. 



L'indice céphalique se determine par les anthropologistes francjais 

 en faisant entrer dans les calculs la plus grande longueur absolue prise 

 sur le cráne ou sur le vivant. D'aprés les indications de la convention 

 de Francfort, les anthropologistes allemands prennent sur le cráne la 

 plus grande longueur en projection horizontale et la plus grande lon- 

 gueur absolue; sur le vivant, ils ne prennent que la premiére de ees 

 mesures, lis établissent, en conséquence, 1 Índice céphalique du cráne en 

 introduisant dans les calculs soit l'une soit l'autre de ees mesures, ou 

 bien toutes les deux indépendamment O. Dans les travaux récents, l'in- 

 dice céphalique est calculé sur la base de la plus grande longueur absolue. 



Pour se rendre compte de la ditl'érence dans les résultats, suivant 

 que 1 on introduit pour le calcul de l'indice céphalique du vivant la plus 

 grande longueur absolue, ou la plus grande longueur en projection ho- 

 rizontale, M. Ammon a procede á des mesures sur prés de trois mil cons- 

 crits(^). 11 resulte de ses recherches que la différence moyenne n'excéde 

 pas 1,5: c'est á diré qu'elle est insignifiante sur le vivant. En est-il de 

 méme sur le cráne? Les différences seraient probablement un peu plus 

 grandes, surtout dans certains cas spéciaux, comme la serie de cránes 

 d'Australiens publiée récemment par Al. Rrauseí), par exemple. Ce- 



(*) Kollmann: Ueber die Be^iehungen der Vererbung ^ur Bildung der ^íenschenrassen, 

 «Corrcspondenzblatt der Dcutschcn .\nthropoIogischen Gescllschafi» , numero ii, novembre 

 i8o8, p. ii6 a 121, spccialcment p. 121. 



{"") ÜTTO .-Vmmon: Ueber die Wechselbe^iehung des Kopf índex iiach deutscher und fran- 

 i^üsischer Messung. «Centralblatt für Anlhropologic, Etlinologic und l'rgeschichlc», public par 

 liuschan, iT année, livraison i, 1897, p. i á 6. — Dijfcren^a ira Vindice cefálico calcolato se- 

 cando Broca e quelto secondo Ihering. <í Archivío per i 'Antropología e la Ktnologia», XX\'I, i 8<)0, 

 p. 295 a 3oo. 



(■') WiLiiEi.M Krause: Australische Schddel. «Verhandlungcn der Ecrlincr Gcsclischalt tur 

 Anthropologie, Elhnologie und Urgeschichte» , 1897, p. 5o8á 558, 



