— 427 — 



males, porque a lo menos Reinhardt, que estudió los fósiles 

 enviados por Lausen, describe sólo el cráneo, por no saber 

 con seguridad cuáles eran los huesos que pertenecían á este 

 individuo, dándole el nombre de GrypotheriiDn Daruhm. 



Poco después, el doctor Burmeister consiguió también algu- 

 nos restos y sostuvo que pertenecían al género Mylodon, com- 

 batiendo en su «Descripción Física de la República Argentina» 

 la opinión de Reinhardt que lo atribuye á un nuevo género. 



Desde entonces, se han encontrado varios restos más. En 

 el Museo, tenemos un cráneo casi completo y varios maxilares 

 superiores é inferiores; dos pies posteriores de un gran graví- 

 grado desconocido, que se atribuyó á este género. 



Durante los veinte años que yo colecciono fósiles, sólo he en- 

 contrado cinco trozos de maxilares, á más del esqueleto men- 

 cionado. Otro tanto habrá hallado Ameghino. 



Este señor ha enredado, también, la colocación sistemática 

 de este género, modificando á su antojo la relación y proceden- 

 cia de las piezas. Yo no esperaba verme obligado á perder 

 tiempo en discutir sobre prioridad de nombres y sinónimos: 

 pei-o parece que no se puede hablar de un mamífero extin- 

 guido, de la República Argentina, sin tratar esta cuestión tan 

 desagradable. Estaba en la creencia que el Grypotherium de 

 Reinhardt era sinónimo del Glossotherium de Owen, como lo 

 declaró Ameghino. Este dice textualmente lo siguiente, ha- 

 blando del género Glossotherium ('): 



«Los primeros restos de este género, consistentes en un crá- 

 neo imperfecto con la mandíbula inferior, fueron descubiertos 

 por Darwin en Punta Alta, cerca de Bahía Blanca, y llevados 

 á Inglaterra, donde fueron descriptos por Owen, en la parte 

 zoológica del viaje del «Beagle», fundando sobre esos restos dos 

 géneros distintos; la parte posterior del cráneo fué descripta 

 bajo el nombre genérico de Glossotkerium , considerándolo como 

 un edentado cercano del Orycteropus, y la mandíbula inferior 

 está descripta un poco más adelante, como procedente de un gé- 

 nero distinto, bajo el nombre de Mylodo)i Daricinii, á cuyo gé- 

 nero refiere igualmente una especie norte-americana, el Mylodon 

 Harlani, que hasta entonces había sido considerado como un 

 Meyalonyx. Pero corto tiempo después, en su magistral des- 

 cripción del Mijlodon robustus, reconoce la identidad del Glosso- 

 therium con el Mylodon Darwinii, conservándolos en el mismo 



O Mamíferos fósiles argentinos, pág. 734. 



