— 430 — 



cráneo, no se puede afirmar nada positivo sin una comparación 

 directa de las dos piezas; y no está del todo excluido que este 

 pedazo de cráneo no pertenezca á un género distinto de \osM¡j- 

 lodon, Scelidotherium y Grypotherium, como Owen creyó prime- 

 ramente. 



En lo que ya no existe duda alguna, es que la mandíbula 

 inferior determinada por Owen O como Mijlodon Darwinii y el 

 cráneo que describe Burmeister (") también como tal, no perte- 

 necen al género Mylodon como opinaron estos dos sabios, sino 

 que tanto éstos como los restos del Grypotherium Darwinii, des- 

 cripto por Reinbardt O, lo mismo que el Glossoíl/erinni Darwinii, 

 el Glossnthcriiun Zcballosi y Glossoiheriiim bonaerense descriptos por 

 F. Amegbino (*), y también el Glossotherium Darwinii publicado 

 por Lydekker C^), corresponden á un mismo género. Aquí no hay 

 cuestión posible sobre prioridad: Owen no ha colocado al My- 

 lodon Dartcinii con el Glossotherinm, y mientras no se pruebe que 

 este pedazo de cráneo pertenece al Grypotherium, es preciso con- 

 servar este último nombre. 



Lo que no me explico es el motivo que puede haber indu- 

 cido á Lydekker á adoptar el error cometido por Ameghino; al 

 fin de su descripción sobre el género Glossotherium, Lydekker 

 nos dice lo siguiente: 



«Está representado por una sola especie común á las forma- 

 ciones Pleistocenas del Uruguay y de la Argentina, y fué cla- 

 sificado en presencia de la parte posterior de un cráneo de la 

 Banda Oriental, no queriendo el descriptor reconocer la iden- 

 tidad de su Mylodon Darwinii con el tipo del Glossotherium.)) 



Parece que á Lydekker le ocurrió lo mismo que á mí al 

 principio: por los trabajos de Ameghino, él creyó que estaba 

 probado que el Glos.sotherium y Grypotherium eran del mismo 

 género; mientras que, como se ve, sólo está demostrado que 

 la mandíbula inferior del Mylodon Dancinii y la del Grypothe- 

 rium Dancinii son idénticas. 



Los caracteres distintivos principales de este género, son los 

 siguientes: cuatro dientes de cada lado, tanto en los maxilares 



(') Voyaf/e of H. M. S. Beagle, p;'iR. 68, Jám. XVII, fig. u y lám. XVIII 



y XIX. 



(^) Description Physique, pág. 359. 



(*) A', danshe Vid. etc., pi'ig. 353, láin. I y II. 



(•') Mamíferos fúsiles argentinos, p:'ig. 737 y 738, lúm. XLIV, fig. 'i, 6 

 y 8 y lám. LXXXVIII, flg. 1. 



(°) «.\nales del Museo de La Plata»: Paleontología Argentina, t. III, 

 pág. 84, lám. LIV. 



