— 435 — 



pecie, también presentan algunas diferencias entre sí que no 

 pueden considerarse como caracteres específicos. 



Las medidas que he obtenido del cráneo completo de G. 

 Danvinii, que tenemos en el Museo, y las de estos trozos de 

 cráneos, son las siguientes en milímetros: 



G. D. 



Altura desde la basioccipital hasta el vértice . . . 179 



Anchura desde la basioccipital á la de los cóndilos . 147 



Anchura mayor en el medio del llano occipital. . . 198 

 Anchura del foramen magaum entre los dos cóndilos . 65 

 Distancia del foramen magnum hasta el margen de la 



abertura posterior nasal 180 152 — 



Los tres arcos zigomáticos, número 8, son muy distintos 

 tanto en la forma como en el tamaño. La apófisis descendente 

 en el menor es mucho más angosta que en los otros dos. En 

 el mayor, la apófisis posterior, que se une con la apófisis tem- 

 poral, es mucho más ancha y más corta que en los otros; y, 

 en el chico, es más larga que en todos los demás. 



Muy sorprendentes son los díploes de estos cráneos; su 

 desarrollo es tal que los huesos parietales llegan á tener hasta 

 cerca de 5 centímetros de espesor. 



Los tres pedazos más completos de mandíbula inferior, nú- 

 mero 9 (lám. III, fig. 3"), número 10 (fig. S'^) y número 11 (fig. 3''), 

 provienen de tres individuos de distinto tamaño y se distinguen 

 del G. Dancinü únicamente por sus dimensiones más pequeñas. 

 Las medidas comparativas con una mandíbula que tenemos 

 en el Museo son las siguientes en milímetros: 



G. D. G.d. g G.d.io G.d.i i 



El espacio que ocupan los cuatro dientes . . 126 101 92 98 



Altura de la rama horizontal delante del primer 



diente 108 91 — 90 



En el axis (número 14), falta lo cpófisic, espinosa con sus 

 correspondientes apófisis articulares. Como este hueso aún no 

 se conoce en la especie G. Dancinü, lo he comparado con el 

 axis del Mylodonrobustus. La diferencia más notable que pre- 

 senta consiste en las superficies articulares con el atlas, que 

 son bastante más grandes. El proceso odontóides en el G. do- 

 mesticum es mucho más grueso, pero relativamente menos pro- 

 longado y con una superficie articular muy grande. 



Las medidas comparativas son las siguientes: 



