— 443 — 



46. Un metatarso (Mi. IV') casi completo. 



47. Un metatarso incompleto. 



48. Un trozo de pelvis que probablemente pertenece ú un 

 puma (felis concolor). 



En el húmero (número 44) está conservada la diáfisis y la 

 parte distal. Por su construcción, se asemeja algo al F. tigris. 

 La diáfisis es, como en este último, relativamente alta y an- 

 gosta y tiene una fosa radial anterior bastante notable. Esta 

 fosa falta en los húmeros de F. leo, F. anca, F. concolor y otros. 

 La tuberosidad externa es un poco más corta y se parece algo 

 á la del F.leo; también se asemeja bastante á éste por el des- 

 arrollo de los entepicóndilos, principalmente en la tuberosidad 

 del lado inferior, aunque aquí es un poco más acentuada. La 

 cresta posterior del entepicóndilo se une sin interrupción al 

 canto de la supei'ficie articular cubital; la superficie articular 

 del radio no está completa. 



Para facilitar la comparación, he representado el húmero de 

 varios felinos; en la lámina V, la figura 3 es del F. leo; la figu- 

 i"a 2 del F. concolor y la figura 1 del lemisch Listai. 



He aquí las medidas en milímetros de los húmeros de di- 

 ferentes especies de felinos que tenemos en el Museo: 



/. L. F. t. F. 1. F. o. F. c. 



Diámetro ántero-posterior de la diáfisis . . 33 32 34 30 22 



Diámetro interno -externo 25 27 30 23 19 



Diámetro transversal de la parte distal, desde 



el entepicóndilo externo al entepicijndilo 



interno 75 74 82 63 55 



El trozo de fémur (número 45) conserva el cóndilo externo 

 del pié derecho. Lo he comparado con fémures de muchos ani- 

 males; por su forma, se parece más al del -F. onra. Pero como 

 se trata de una pieza tan incompleta y que fué encontrada en- 

 treverada con restos de otros animales, no se puede afirmar 

 con toda seguridad que pertenezca á la presente especie. Si 

 realmente proviene de un fémur de lemisch, como yo creo, las 

 desproporciones serían entonces contrarias al Machaerodus; 

 pues es sabido que el húmero de este género es desproporcio- 

 nalmente grande con relación al fémur; mientras que en el caso 

 que nos ocupa, el fémur es relativamente muy grande, pues la 

 parte conservada es tan fuerte como la misma parte del Ma- 

 chaerodus. Su forma general, es la del fémur del F. ojipa, pero 

 la superficie articular de la rótula es aún algo más llana, más 

 ancha y menos elevada que en éste. Las tuberosidades externas 



