— 460 — 



N° 11 (lám. II, fig. 2, lám. III, fig. 3"^). Pedazo bastante grande 

 de la mandíbula derecha, cortado de la misma manera que los 

 anteriores; existen encías y algunas partes ó pedazos del pe- 

 riosto. La porción del hueso, que forma la parte sujjerior de 

 los alvéolos dentales, ha sido cortada en forma de lámina, de 

 manera que está completamente separada del resto de la man- 

 díbula; pero se adapta perfectamente bien. En la lámina II, 

 figura 2, la línea de separación de los dos huesos de la mandí- 

 bula se encuentra marcada por las letras a, h, e. Es indudable 

 que esa lámina no ha sido separada durante la excavación, 

 sino inmediatamente después de la muerte del animal. Es ver- 

 dad que se adaptan perfectamente los planos de la rotura, pero 

 el periosto que cubre las dos piezas, la mayor y la menor, 

 tiene distinto aspecto y está más disecado en la parte menor. 

 En caso de una lesión casual durante la excavación, el periosto 

 debería tener el mismo color. En la figura 3"=, lámina III, ha sido 

 representada la pieza mayor únicamente. 



La parte inferior no está rota. En la SM|ierficie interna, 

 cerca del borde más bajo, en la región comprendida entre el 

 segundo y tercer diente, se percibe un indicio de golpe que 

 solamente ha tocado el hueso sin lesionarlo mayormente. Esto 

 es importante, porque nos da la prueba indudable que ha sido 

 producido mientras que el hueso estaba todavía fresco; es decir, 

 inmediatamente después de la muerte del animal. Alrededor de 

 este vestigio hay una infiltración .sanguínea y descoloramiento 

 del tejido ó.seo, lo que solamente ha podido suceder durante el 

 estado fresco del hueso. 



N" 12. Varios pedazos de mandíbulas ó, mejor dicho, de 

 astillas de este hueso. — Faltan los dientes; los alvéolos están 

 llenos del mismo estiércol, como toda la pieza. 



N" 13. Arco nasal. — Maravillosamente conservado. Todavía 

 tiene colgando restos de cartílagos y partes blandas. No se 

 perciben con seguridad indicios de cortes; no me arriesgo á 

 determinar si algunas hendiduras que presenta en la superficie 

 cartilaginosa del costado interior, han sido producidas por es- 

 trechamiento ó por un instrumento agudo (cuchillo); pero esto 

 importa poco. No se explica cómo esta pieza, con las sínfisis 

 sucias todavía de estiércol y tieri'a, ha i>odido ser hallada ais- 

 ladamente. Lo lógico es que el hombre la hubiera quitado 

 directamente del cráneo. 



N" 14. Una extremidad de este hueso hióides está cortada. 



N" 15. Epistrófea. — Las superficies cartilaginosas que ar- 

 ticulan con el atlas están conservadas y rajadas. En un lugar 



