84 ZUR CATALOGISIRÜNG 



schwarz gebandert, schmaler auf deii uutereu Schwauz- 

 decken (gauz übereiustimmend z. B. N^ 2 Java, Typus des 

 Weibcheus von S. Muller; N° 35 Celebes, N° 47 Obi, 

 N° 56 Amboina) ; zwei Exemplare in diesem ersteu Jugend- 

 kleide (N"^ 6 uud 7 von Java, Schleg. N^^ 22 uud 23) zeigen 

 die uutereu Scbwanzdecken eiufarbig weiss, die Oberseite 

 und den Schwauz mit breiteren rostrotheu Querbaudern 

 als sonst. Bei einem jungeu Vogel (N° 51 Buru) sind die 

 unteren Scbwanzdecken bereits rostrotb, aber noch mit 

 schwarz und weiss gebanderten Pedern gemischt, wie andere 

 Exemplare mehr oder minder deutliche Uebergange vom 

 ersteu gebanderten Jugendkleide zum ausgefarbten zeigen 

 (so N°« 15, 17 und 19 Java, N° 29 China, N°31 Mindanao, 

 N° 32 Solo). 



Solche Exemplare im Uebergangskleide lassen sich ohne 

 genaue Lokalitatsangabe übrigens nur schwer bestimmen, 

 da sie C. infaustus in diesem Kleide fast ganz gleichen, 

 doch sind bei letzteren Art die unteren Scbwanzdecken 

 meist dunkler. 



Nach wiederholter sorgfaltigster Vergleichung des vor- 

 liegenden immerhin betrachtlichen Materials ^) finde ich 

 nicht allein die von Salvadori angegebenen Artenkennzei- 

 chen seines C. aeruginosus (»rufous-chestnut of the under 

 parts more intense but less pure and extending more towards 

 the chin") von Buru, Amboina und Ceram unhaltbar zur 

 Unterscheidung von C. virescens (von Celebes, Sula u. Obi), 

 sondern vermag auch die letztere Art von C. sepulcralis 

 (der Sunda Insein u. s. w.) nicht zu trennen. Manche Celebes- 

 Exemplare zeigen einen dunkleren grünen Bronzeschein 

 auf der Oberseite und die Unterseite dunkler rostroth, aber 

 andere alte Vogel von Celebes, Amboina und Buru sind von 

 Java-Exemplaren (z. B. N°' 9, 20 und 25) absolut nicht zu 

 unterscheiden. Auch die Grosse ergiebt keinerlei sichere 



1) Shelley verzeiclinet im Cataloge des Britisch Museum 200 Exemjilare 

 unter dem Namen C. merulinus, mit welcher Art er auch C. sepulcralis ver- 

 einigt, gewiss ebenso irrthiimlich als seine Annahme: „sepulcralis is probably 

 founded on specimens in the last stage of immaturity." 



JVotes from the Leyden IMuseum , Vol. XXII. 



