— 19 — 



Selon la diagnose du Catalog 190 1, Folita (variété de Stau- 

 dingeri), dont un exemplaire cotype de Staudinger, étiqueté 

 par Staudinger lui-même, est figuré dans le présent ouvrage, 

 est définie comme suit : « al. ant. nigrescenti-griseis vel nigres- 

 ccntibus, plus minusve cinereo inspersis ». 



Folita se lie à Livina par la variété Eos. 



Var. Eos, Obthr. — PI. 41 ; fig. 7. Pyrénées-Orientales. — La 

 tache transverse des ailes supérieures en forme de > est de 

 couleur rougeâtre, ainsi que la frange, le thorax et la base 

 des ailes supérieures. 



Var. Livina, Stgr. — PI. 41 ; fig. 8. Digne. — Définie comme 

 suit, dans le Catalog 1901 : (c al. ant. caerulescenti-cinereis, 

 paullum obscure signatis ». C'est à tort que Staudinger a 

 rattaché Livina à Ligula, comme Ab. d. La Livina, dont Stau- 

 dinger a étiqueté deux cotypes, est certainement une Dasy- 

 cavipa variété de Staudingeri et non une Orrhodia. L'un des 

 cotypes n'a pas de trace de la ligne transversale en >. 



C'est celui qui est figuré ici; l'autre fait le passage entre 

 Livina et Eos; il ne diffère de Eos que par la teinte moins 

 rougeâtre de son thorax, de sa frange et de la tache trans- 

 versale en >. 



Var. SCORTINA, Stgr. — PI 41 ; fig. 9. Digne. — Rapportée à tort 

 par Staudinger et Rebel à Ligtda, comme Ab. b. La Scortina 

 est certainement une forme de Dasycampa Staudingeri, ainsi 

 que Polita, Stgr., et Livina. La diagnose latine de Scortina, 

 dans le Catalog 1901, est la suivante : « Al. antic. fulvo- 

 griseis, vel ligneis, plus minusve fusco-signatis )). Les mots 

 « praced. ab. pallidior >,, appliqués à Siibspadicœ, Stgr., qui 

 n'est autre que Spadicea, Guenée {Sp. G., p. 380, 381), tombent 

 tout à fait à faux. L'individu figuré ici est un cotype de 

 Staudinger, pourvu d'une étiquette écrite de la main de cet 

 Auteur. 



