— 88 — 



Griscosi^nala, Spulcr, en se référant à la figure donnée par 

 Seitz, à la rangée G de sa PI. 28 (1). Le n° ii de la PI. 55 

 représente un exemplaire capturé à Bâle (coll. Cit.), chez 

 lequel le fond des ailes supérieures est d'un ferrugineux 

 uniforme, avec les dessins normaux. L'exemplaire figuré sous 

 le n" 12 de la PI. 55 a appartenu à la coll. Guenée et repré- 

 sente, d'après cet éminent lépidoptéristc, la Palleago, Hb. 

 typique figurée par Hiibner, sous le n" 442 de son ouvrage. 

 Une autre forme, que l'on peut assimiler à la Palleago, Hb., 

 se trouve reproduite sous le n" 13 de la PI. 55, d'après un 

 exemplaire capturé à Genève (coll. Clt.\ Chez celui-ci, les 

 points noirs indiquant la ligne subterminale sont eux-mêmes 

 presque entièrement disparus (cette forme est moins rare que 

 la vraie Palleago, Hb.). La variation de Gilvago joue donc, 

 comme coloration, entre l'ocre plus ou moins pâle et plus ou 

 moins jaune ou ferrugineux ; les dessins peuvent être très 

 marqués ou à peine distincts, et les espaces plus ou moins 

 envahis de brun. Les ailes inférieures sont toujours jaune pâle 

 et seulement un peu estompées de brunâtre vers le bord anal. 

 — Europe, depuis le sud de la Scandinavie jusqu'à la latitude 

 de la France méridionale, puis en Asie Mineure. — La chenille 

 vit au printemps sur les plantes basses, après s'être nourrie, 



(1) Tout en reconnaissant la grande utilité de l'oiivr.ige public ]iar le D*" Arlalbert 

 Seitz, dont le volume consacré aux N octuelles se trouve traité avec la plus haute 

 compétence par \V. Warren, qu'il me soit i>ermis d'exprimer un regret : celui de 

 n'être pas certain si telle figure, appelée à reproduire telle forme nouvelle, 

 représente bien celle-ci d'après le type, tel que l'a décrit l'auteur, ou bien si cette 

 figure ne représente pas un exemplaire quelconque, attribué plus ou moins exac- 

 tenient à tel nom, d'af)rès i:ne simple description. C'est cette incertitude qui 

 m'empêche bien souvent <le tenir rigoureusement compte de telle forme nouvelle. 

 S'il est toujours fort difficile et souvent impossible de reproduire les types mêmes 

 des anciens auteurs, il me semble par contre obligatoire, la chose étant facile, de 

 figurer le tvpe même des nouvelles formes nomm<;es ; c'est un devoir qui incombe 

 à chaque auteur d'un nom nouveau, faute de quoi le doute empêchera toujours 

 les entomologistes scrupuleux de tenir exactement compte de la valeur d'un nom 

 appuyé sur une simple description, voire même d'après une figure reproduisant 

 un exemplaire correspondant, soi-disant ! à la description de l'auteur. En un mot 

 je voudrais voir tous les ouvrages modernes indiquer la provenance de l'insecte 

 représenté, seul moven d'éviter tout malentendu. 



