— 196 — 



forme, il convient d'ajouter qu'il en est souvent de même chez 

 sponsa. C'est ainsi que je remarque dans ma collection un 

 exemplaire de sponsa, capturé aux environs de Paris, dont 

 les ailes supérieures sont exactement comme celles de l'exem- 

 plaire de dïLecia figuré dans le présent ouvrage ; je possède 

 en outre un cf de sponsa, capturé à Genève, qui a les ailes 

 supérieures d'un brun très foncé et bien plus uniforme que 

 chez la plupart des exemplaires de dilecta. A mon sens, le 

 seul caractère apparent vraiment valable se trouve dans la 

 taille beaucoup plus grande de dilecta. Néanmoins, et sous 

 réserve des exceptions signalées plus haut, on devra tenir 

 compte du ton généralement plus uniforme des ailes supé- 

 rieures de dilecta. Comme la plupart des autres espèces, 

 dilecta varie surtout pour les ailes supérieures. Spuler a 

 nommé obscmata une forme chez laquelle l'espace médian 

 des ailes supérieures est d'un brun noir jusqu'à la ligne subter- 

 minale, qui ressort alors en clair. Je n'ai pas vu l'ab. obscurata 

 Spul., mais descriptivement elle me paraît avoir beaucoup de 

 rapport avec la forme algérienne dayremi Obthr. que l'auteur 

 a figuré sous le n° 14 de la PI. Xll du vol. III de la Lépidopté- 

 rologie comparée; forme chez laquelle l'aile supérieure est 

 presque noire depuis la base jusqu'à la ligne subterminale qui 

 est très claire et limite un espace terminal gris. Dans le même 

 volume de la Lép. camp., M. Ch. Oberthùr figure sous le n° 13 

 de la PI. XII, une'^autre forme algérienne qu'il nomme powelli, 

 remarquable par des ailes supérieures particulièrement claires, 

 tandis que les inférieures sont au contraire d'un rouge cramoisi 

 très foncé. — Warren décrit dans l'ouvrage de Seitz (édition 

 française) une aberration nouvelle qu'il dit être « uniformé- 

 ment d'un gris olive foncé, entremêlé de gris plus clair, mais 

 sans aucun mélange de foncé ou de clair ». L'incohérence 

 apparente de cette description vient-elle d'un défaut de tra- 

 duction ? je l'ignore, mais j'avoue que je ne la comprends 

 pas; toujours est-il que la figure donnée sur la planche 54 a 

 de l'ouvrage susdit, m'a tout l'air d'une dilecta à peu près 



