I. HISTORISCHE EINLEITUNG. H 



vorbringen. Der V^erfasser ist allerdings so vorsiclitig-, die Clausel hinzuzufügen, dass er dies nur für 

 die von ihm untersuchten Arten behaui)te, was hat aber dann die so bestimmt ausgesprochene Gene- 

 raüsirung für einen Werth? Verfasser hat sechs Arten untersucht und davon drei nur im weiblichen 

 Geschlecht 1)! 



Soweit die historische Entwicklung der Frage nach dem Urspiung der Geschlechtszellen bei 

 den Hydromedusen. Es sind in jüngster Zeit noch mehrere, zum Theil sehr interessante Publikationen 

 über Hydromedusen erschienen; dieselben sind jedoch vorwiegend histologischen, allgemein morpho- 

 logischen oder biologischen Inhalts und beziehen sich nicht oder nur ganz nebenbei auf die hier in 

 den Vordergrund gestellten Fragen. Soweit sie mit den von mir zu berührenden Punkten zusaramen- 

 trelTen, sollen sie an geeigneter Stelle im speciellen Theil Erwähnung und Besprechung finden. 



1) Ueberhaupt liisst diese Publikation doch gar zu sehr deu Anfänger erkennen. Was soll man dazu sagen, wenn 

 heute Jemand weitläufig die Entstehung einer Meduse durch Knospung beschreibt und den Glockenkern, d.h. jene so oft 

 beschriebene Ektoderm-Wucherung, von deren Verhalten die ganze Bildung bestimmt wird, weder kennt noch erkennt? 

 Der Autor hält denselben für einen Hohlraum und lässt die Meduseubildung mit einem „enfonoement de la partie centrale 

 de l'entoderrae" beginnen, während in "Wahrheit dieses „enfoncement" die mechanische Folge der Einwucherung des Glocken- 

 kerns ist. Ebensowenig hat de l'urDime eine Ahnung von der Existenz einer „Entoderm-Lamelle", welche nun doch schon 

 seit fünf Jahren durch Claus („Haiistemma tergestinum", Arb. Wien. zool. Institut, Bd. I, p. 1, 1878) und die Brüder lleriwig 

 („Der Organismus der Medusen", Jena 1878) entdeckt worden ist. Er beschreibt ganz ruhig die Bildung der Radiärkanäle 

 durch „4 processus de l'entoderrae" (p. 41), wie man dies früher zu thun pflegte. Da kann man sich freilich nicht wun- 

 dern, wenn auch die Resultate der eignen Untersuchungen, wenn auch zum Theil formell richtig, doch ungemein schwach 

 begründet sind. 



