4. CORYDENDRIUM PARASITICUM. 35 



Kolonien, die auf dem Felsen selbst angewachsen sind und ein innerer Zusammenhang- zwischen deui 

 Corydendrium- und dem Eudendrium-Strunk findet auch in jenen Fällen nicht statt. Dazu kommt noch, 

 dass ich mehrfach junge Corydendrium-Stöckchen auf lebenden Eudendrium-Stöcken gefunden habe; 

 so z. B. sitzt an einem grossen, weiblichen Stock von 9 Cent. Höhe auf einem Seitenast in etwa zwei 

 Drittel der Höhe des Stockes ein 3 Cent, hohes Corydendrium-Stöckchen. Das Eudendrium hat dabei 

 nicht im geringsten gelitten, trägt Hunderte vun liydranlhen und zahlreiche Blastostyle. Es darf also 

 wohl bestimmt ausgesi)rochen werden, dass ein Parasitismus hier nicht vorliegt. Wenn man übrigens 

 die Grotten, in denen diese beiden Arten bei Neapel vorkommen, aus eigner Anschauung kennt, so 

 wundert man sich nicht darüber, dass das schwächere, krautartig schwanke Corydendrium sich gern 

 auf den harten Eudendrium -Strünken ansiedelt, denn der unbesetzten Stellen sind überhaupt nicht 

 viele auf jenen Felswänden und Steinblöcken. Ich habe eine der Grotten zwei Mal genau unterseeisch 

 durchsucht und alle Flächen bedeckt gefunden mit festsitzenden Thieren aller Arten; ganze Blöcke 

 waren von dem prächtig rothen Astroides überzogen und eine Unzahl der verschiedensten Schwämme 

 bedecide die Wände, dazwischen Ascidien, Bryozuen und Hydroiden; ein heftiger Kampf um den 

 Platz darf deshalb wohl angenonnnen werden. 



Mein Material stammt aus denselben Grotten, aus welchen auch Cavolini das seinige bezog; ich 

 verdanke es — wie so vieles Andere — der zoologischen Station in Neapel. 



II. Bau. 

 A. Arcliitektoiiik des Stockes. 



Die Abbildung, welche Cavolini von einem Stöckchen des Corydendrium gegeben hat'), lässt 

 die Art kaum wieder ei'kennen, seine Beschreibung ist besser. Das Charakteristische dieser Gattung 

 liegt vor Allem darin, dass nicht nur die Stämme und Hauptäste, sondern auch die dünnen Endzweige 

 fasciculirt sind, d. h. aus Bündeln von Zweigen bestehen. 



Die Stöckchen, welche mir vorlagen, hatten eine grösste Höhe von 5 Cent., ihre Verästelung 

 ist reich und erfolgt rein dichotomisch und in sehr spitzen Winkeln. Die Aeste entspringen nach allen 

 Pachtungen und unregelmässig vom Stamm; alle, wie auch der Stamm sind breit und flach, und die 

 Fascikel der Seitenäste lösen sich erst gegen ihr Ende hin ziemlich plötzlich in ein Büschel von End- 

 zweigen auf. Hierdurch sowohl, 'wie auch durch die eigenthümlich weite und halb durchsichtige 

 Perisarcscheide, in der das Coenosarc-Rohr wie ein dünner Faden hinzieht, dasselbe zum grössten 

 Theil leer lassend, machen diese Stöckchen auf den ersten Blick eher den Eindruck von Meeres- 

 Pflanzen als von Thieren. 



Cavolini hat die Fasciculirung schon bemerkt, wenn er angibt, dass man die Theilungen „der 

 Aeste in einzelne Stengel schun früher im Marke vorher sieht, das heisst: dieses erscheint als ein 

 Bündel einzelner Markfasern, deren jede nachher einen Stengel versorgt". 



Allman glaubte aus Cavolini s Beschreibung entnehmen zu können, dass die Fascicuhrung der 

 Stämme nur durch äusserliche V''erkittung der aneinanderliegenden Perisarc-Röhren zu Stande komme. 

 Querschnitte lehren aber, dass die Verbindung docli eine innigere ist. dass allerdings auch eine blosse 

 Verlöthung mitwirkt, indem sich mehrere Zweige parallel aneinander legen, dass aber an allen grös- 

 seren Zweigen auch eine Einschachtelung mehrerer engerer in eine oder mehrere weitere Röhren statt- 



1) a. a. 0. Tab. VI, Fig. 8 u. pag. 83. 



5* 



