IV 



VORWORT. 



den Nachweis über die moipholog-ische Individualität der iNematophuren bei den Plumulariden, die 

 Angaben über die Cnidophoren von Eudendriiiai racemosuni, die Beobachtungen über die Funktion 

 der „Spiralzooide" von Podocoryae, manche histologische Angaben, besonders über Muskeln des Coe- 

 nusarc-Kohrs und rhythmische Contractionen des Spadix der Gonophorea und niaaches Andere. Im 

 üebrigen aber sind doch nur solche Verhältnisse eingehend behandelt, welche in näherem oder ferae- 

 reai Zusaninienhang mit der Keimzelienbildung stehen, und ich habe niaaehe Beobachtungea ganz 

 weggelassen, weil sie mir in den engeren Rahmen der Arbeit nicht mein- zu passen schienen. 



Wie ich auf eine Darstelhing der gesanniiten Histologie verzichtet liabe, so schien es mir auch 

 geboten, von dem rem histologischen Theil der Keimzellenbilduag abzusehea, oder denselben doch 

 nur gelegeaUich und bei einzelnen Arten zu berücksichtigen. Die Ileifuagsvorgäage des Eies, die 

 Einzelheiten der Spermatogenese können mit \''ortheil wohl aur aach der vergleicheadea Methode 

 behandelt werden und müssen besonderen, auf diesen Punkt speciell gerichteten Arbeiten vorbehalten 

 bleibea. 



Den Fachgenossea ist es bekaant, dass Beobachtungen über coeaosarcale Entstehuag der Ge- 

 bchlechtszellea sclioa früher von mir veröffentlicht worden sind *). Ich habe damals noch vermieden, 

 irgend welche allgemeinere Folgerungen aus den Thatsachen zu ziehen, da ich wohl erkannte, dass 

 die thatsächliche Basis für solche Schlüsse noch viel zu klein war. Die Zahl der damals untersuchten 

 Artea war acht, die der jetzt vorzuleg-enden ist acht und dreissig. Jene Veröffentlichungen sind 

 aber nicht nur ihrem Umfang nach blosse Vorläufer der jetzigen, sondern auch ihrem Inhalte nach. 

 Einzelne jener ersten Mittheilungen waren irrig, andere unvollständig, erst die weitere Verfolgung der 

 coenosarcalen Genese führte zu der Erkenatniss, dass es bei der Beurtheilung der Keimzellen-Entste- 

 hung wesentlich auf die topographische Piäcisirung des Ortes dieser Entstehung- ankomme, und dies 

 führte wieder weiter zu der Vermuthung-, dass der Ort der Entstehung nicht immer auch über die 

 Abkunft der Keimzellea entscheide u. s. w. Ich möchte deshalb ausdrücklich darauf aufmerksam 

 machen, dass meine jetzige Darstellung von jenen früheren Publikationen mehrfach abweicht. 



Man wird die Behandlung, welche den einzelnen Arten zu Theil geworden ist, sehr ungleich 

 iindea. Sie ist es absichtlich, da eiae gleich ausführliche Behandlung, wie sie manchen Arten zu Tlieil 

 geworden ist, unmöglich bei allen angewandt werden konnte, ohne den Umfang des Buches allzusehr 

 zu vermehren, und es doch auf der andern Seite unerlässlich war, wenigstens einzelne Arten, die 

 sich aach bestimmter Richtung besonders dazu eigneten in sehr eingehender Weise zu unteisuchen. 

 So schien mir Eudendrium besonders günstig, um Einiges über die Wachsthumsgesetze des Stockes 

 zu ermitteln, über die Eatwicklungsgeschichte der verschiednea Knospenarten, die Gesetzmässigkeit der 

 Eizellen-Wanderungen u. s. w., Corydeadrium dagegea zeigte sich interessaat ia Bezug auf die Ske- 

 lettbilduag im Verhältaiss zur Kaospuagsfolge u. s. w. Zum Theil bestinunte mich auch die leichte 

 Beschaffung des Materials zu ausführlicher Behandlung, oder der Umstand, dass die betreflende Art 

 noch nie einer geaauerea Uatersuchung unterzogen wordea war. Maa wird auch einigen neuen Arten 

 und Gattungen begegnen, denen eine Diagnose und kurze Beschreibung beigegeben ist. 



So sind dena viele Abschnitte des speciellen Theils mehr vom Ansehen einer Monographie der 

 betrelfenilen Art mit besonderer Berücksichtigung der Geschlechtsverhältnisse, denn als einer nur auf 

 i\e\\ letzteren Punkt gerichteten Uatersuchung. 



Um indessen einen Ueberblick über die wesentlichsten, in Bezug auf die Genese der Keimzellen 



1) „Zool. Anzeiger" 1880 und 1881 und „Annales des sciences nat." 1881. 



