gg III. SPECIELLER THEIL. 



die Stacheln die weichen Polypen vor Quetschungen bewahren beim UniherroUen auf dem Meeres- 

 grund oder beim Eingraben in den Sand; denn die Stacheln überragen ein Wenig die völlig zu- 

 sammengezogenen Hydranthen und Blastostyle und schützen sie auf diese Weise vor einem allzu 



starken Druck. 



Hierin, d. h. in der Nothwendigkeit, sich hinler die Stacheln zurückziehen zu können, sehe ich 

 auch den Grund der Kleinheit der Blastostyle gegenüber den Hydranthen, denn die mit einem Gürtel 

 von Medusenknospen beladenen Blastostyle können sich nicht so stark zusammenziehen wie die Hy- 

 dranthen und ihre Knospen, sind wohl auch emplindlicher gegen Druck. Ich halte die il//«ia«'sche 

 Ansicht, welclier auch Grobben zustimmt, hier wie bei andern Arten nicht für richtig, dass die theilweise 

 oder totale „Verkümmerung proliferirender Individuen" auf einer ..Erschöpfung" eben durch die 

 Knospenbildung beruht. Ich halte vielmehr dies Alles für indirekte Wirkungen der Knospung, d. h. 

 für Anpassungen. 



Die Blastostyle besitzen wohl ausgebildete, aber kurze Tentakel in wechselnder Zahl, sowie 

 Rüssel und Mund; sie bedienen sich auch dieser Organe zum Fressen, wie ich mich wiederholt über- 

 zeugt habe. Die Geschlechtsknospen sitzen in unregelmässigem Wirtel ziemlich weit unterhalb 

 des Tentakelkreises, unmittelbar unter der von E. van Beneden für Hydractinia aufgestellten „Cam- 

 bium-Zone". 



n. Entstehung der weiblichen Geschlechtszellen. 



Podocoryne bringt bekanntlich Medusen hervor, welche schon von Sars^) beschrieben und 

 neuerdings von HaeckeV^) als Dysmorphosa carnea in sein System der Medusen eingefügt wurden. 

 Grobben wies nach, dass dieselben schon Geschlechtsprodukte enthalten, ehe sie sich von dem ßlasto- 

 styl loslösen, wie denn Krohn^) und Loven schon früher dieselbe Thatsache beobachtet hatten. Das 

 jüngste Stadium, bei welchem Grobben Eier erkennen konnte, betraf eine Medusenknospe, bei welcher 

 die vier primären Randtentakel noch nicht hervorgesprosst waren ; die Eizellen lagen im Ektoderm des 

 Magen Stiels, und Grobben nimmt an, dass sie auch hier entstanden sind. Letzteres wäre nun, falls es 

 richtig wäre, eine sehr überraschende Thatsache, wenn man bedenkt, dass E. v. Beneden für die so 

 nahe verwandte Hydractinia echinata die entodermale Entstehung der Eizellen nachgewiesen hat. 



Die systematischen Unterschiede zwischen Hydractinia und Podocoryne bestehen wesentlich 

 nur darin, dass Podocoryne Medusen hervorbringt, Hydractinia aber Gonophoren; alles Andere sind 

 unbedeutende Differenzen von kaum mehr als specifischem Werthe. So zeigen die Blastostyle von 

 Hydractinia eine etwas weiter gehende Rückbildung; bei Podocoryne besitzen sie nicht nur einen 

 kleinen Mund, sondern auch noch massig entwickelte Tentakel, während bei Hydractinia die Letzteren 

 auf einfache Ektoderm - Wülste reducirt sind. Auch die Gestalt der Nesselbatterie auf der Spitze der 

 Spiralzüoide ist verschieden, aber sowohl der Bau der Hydranthen als die Zusammensetzung der ganzen 

 Kolonie aus ihnen, den Blastostylen, Spiralzooiden, Stacheln und Wurzelgeflecht, der Sitz der Kolonie 

 auf einer Pagurus-Schale, alles dieses stimmt genau überein. Man müsste deshalb erstaunt sein, wenn 

 die Geschlechtsstoffe sich ganz verschieden bilden sollten. 



Dies ist denn auch nur scheinbar der Fall, denn obwohl allerdings in den späteren Stadien, 

 welche Grobben vor sich hatte, die Eizellen wirklich im Ektoderm liegen, so entstehen sie doch nicht 



1) Fauna littor. Norveg. Tom. I, p. 4. 



2) Syst. Medus. p. 77. 



3) hruhn, Uebfer Podocoryne carnea. Wiegmann's Archiv Bd. 17, 1851, p. 263. 



