g2 lU. SPECIELLER THEIL. 



racemosa, die dann später theils als Eudendr. lacemosuin ein zweifelhaftes Dasein in den Systemen 

 führte, tlieils ganz gestrichen und mit Eud. raniosum Linne vereinigt worden ist. Hincks führt unter 

 den Synonymen von Eud. ramosum T.. die Sertularia racemosa Cav. mit auf, allerdings mit einem 

 Fragezeichen; Allman umgekehrt räumt ihr zwar einen Platz als besondere Art ein, fügt aber dann 

 beir„there ean be no doubl, that Eud. racemosum is elosely allied to the Eudendr. ramosum of Lin- 

 naeus." Nach Allnum unterscheidet es sich von Letzterem hauptsacblich durch die mehr unregelmus- 

 sige Verästelung und durch die zahlreicheren Kanunern der männlichen Gonophoren. Das erste IVlerk- 

 mal ist nicht durchgreifend, denn ich habe allerdings unregelmässig verästelte Stöcke von Eud. race- 

 mosum in Menge vor mir gehabt, aber auch einen solchen von auffallend regelmässiger Verästelung. 

 Auch die Anzahl der „Kammern" an den männlichen Gonophoren wird schwerlich zur Art-Dellnition 

 zu brauchen sein, da sie wechselt an ein und demselben Stock, allein es gibt ein anderes Merkmal, 

 welches die aus Neapel, aus den Cavoliiu sehen Grotten stammenden Exemplare scharf als eine beson- 

 dere Art erkennen lässt: die Spaltung des Spadix bei den weiblichen Gonophoren, wie 

 sie später genauer beschrieben werden soll. Diese ist bisher bei keiner Eudendrium- Art angegeben 

 und auch von Cavolini übersehen worden, hidessen erkannte derselbe in den weiblichen Gonoi)horen 

 „einen spiralförmig gewundenen Faden und in dessen Mitte das kleine Ei als rothen Kern"; auch zeigt 

 eine der Abbildungen (Taf. VI, Fig. 4 a. a. 0.) deutlich die Widderhorn-artige Krümmung des Spadix, 

 welche die Folge seiner Spaltung ist. Das Eudendr. racemosum Cav. muss also in seine Rechte als 

 eigene Art wieder eingesetzt werden. 



Meine ersten Beobachtungen wurden alle an Eud. capillare gemacht, liiese Art war sogar der 

 erste Hydroid-Polyp, an welchem ich die coenosarcale Entstehung der Eizellen beobachtete. 



Da ich die Eizellen bei allen den vielen Stöcken und Präparaten, welche ich untersucht hatte, 

 stets nur im Entoderm sah, wo sie jedenfalls schwerer zu sehen sind als in dem leichter zu durch- 

 blickenden Ektoderm, da ich ferner Eizellen verschiedner Grösse fand, von den eolossalen Zellen, wie 

 sie gewöhnlich in die Blastostyle einwandern, bis herab zu solchen, die an Grösse hinter einer gewöhn- 

 lichen Entodermzelle zurückstehen, so musste ich amiehmen i), dass dieselben durch Umwandlung aus 

 Entodermzellen sich bilden. Ich war dieser Beobachtung so sicher, dass mich die Entgegnung von 

 Götte'^), nach welcher die Eizellen von Eudendrium viel häufiger im Ektoderm als im Entoderm ange- 

 troffen würden, nicht einmal veranlasste, meine Präparate daraufhin noch einmal durchzusehen. 



Um so mehr war ich überrascht, als ich kurz darauf bei Eudendr. racemosum auch das Ekto- 

 derm voll von Eizellen fand und feststellen konnte, dass bei dieser Art die weiblichen Geschlechts- 

 zellen im Ektoderm entstehen. Gleichzeitig mit der Veröllentlichung dieses Befundes 3) erschien ein 

 Aufsatz von A7emen6e*y/ ■*), in welchem derselbe als Correktur meiner früheren Angaben die Behauptung 

 auistellt, die Eizellen entstünden bei „Eudendrium" nur im Ektoderm. Vermuthlich waren auch seine 

 Beobachtungen an Eudendrium racemosum Cav. angestellt. 



Da nun auch eine wiederholte genaue Durchsuchung meiner Präparate und meines ganzen 

 Materials von Eudendr. capillare das früher erhaltene Resultat nicht veränderte, so bin ich genöthigt, 

 an demselben festzuhalten und anzunehmen, dass hier in der That eine Verschiedenheit in der Ent- 

 stehung der weiblichen Sexualzellen vorliegt. Aus diesem Grunde muss ich auch die beiden Arten 



1) „Zool. Anzeiger" 1880, p. 226. 



2) „Zool. Anzeiger" 1880, p. 352. 



3) „Zool. Anzeiger" 1881, p. 111. 



4) Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. XXXY (1881), p. 326. 



