-^jQ III. SPECIELLER THEIL. 



halten. Dennoch schien das Resultat, ektoderniale Entstehung bei der einen, entodermale bei der andern 

 Art derselben Gattung- so überraschend, dass eine ni(ji,^lichst sichere Begründung desselben gefordert 

 werden musste. Leider kann ich dieselbe nicht in dem (irade leisten als es wünschenswerth wäre, 

 ich bin auch heute noch nicht im Stande, mit derselben Sicherheit wie bei Eud. raceniosum auch die 

 Keimstätte vun E. ca[)illare zu l)ezeichnen. Oiigleich ich mein ganzes altes IMaterial und viel neu 

 dazu gesammeltes durchgearbeitet habe, kann ich docli nicht viel mehr sagen als früher, dass nämlich 

 alle Eizellen im Entoderm liegen — oft ganze Massen — aber keine einzige im Ektoderm. Eine Zeit 

 lang glaubte ich auch die Keimzone und das Zellmaterial gefunden zu haben, aus welcliem sich die 

 Eizellen differenziren, und ich habe davon in Taf. II, Fig. 5 eine Abbildung gegeben. Es kommen 

 nämlich in den hingen Stolonen und Aesten Zellen im Entoderm vor, welche sich von den übrigen 

 Entodermzellen durch stärkere Tinktionsfähigkeit und oft auch durch grösseren Kern und glänzenderes 

 Kern körperchen auszeichnen (ov). Diese Zellen sind zum Theil nicht grösser als die Epithelzellen des 

 Entodeims, zum Theil aber auch erheblich grösser und dann besitzen sie eine gewisse Aehnlichkeit 

 mit Eizellen. Dennoch ist es nicht blos der Mangel einer völlig lückenlosen Reihe von Uebergängen, 

 welcher mich zweifelhaft macht, sondern hauptsächlich die Möglichkeit, dass diese plasmareichen, ins 

 Entoderm eingeschalteten Zellen jene schon bei Corydendrium und Eudendrium racemosum als „Plasma- 

 Zellen" bezeichneten Entoderm-Elemente sein könnten, von denen ich jetzt bestimmt annehmen muss, 

 dass sie niemals zu Sexualzellen werden. Da diese Zellen die Leibeshöhle mit begrenzen helfen, die 

 Eizellen aber stets von dünner Entodermschicht bedeckt sind, so würde sich durch Schnitte entscheiden 

 lassen, ob die in Fig. 5 dargestellten Zellen wirklich junge noch nicht vollkommen differenzirte Keim- 

 zellen sind oder aber ächte Entoderm-Elemente: Plasmazellen. Leider reicht mein Material nicht aus 

 zu dieser Probe, und ich muss diese Frage in der Schwebe lassen. 



Immerhin kann soviel als sicher betrachtet werden, dass die Keimstätte im Entoderm 

 liegt, da es undenkbar ist, dass man andernfalls niemals Eizellen im Ektoderm antreffen sollte. Es 

 wird sich auch im allgemeinen Theil zeigen, dass dieses Ergebniss weniger unverständlich ist, als es 

 auf den ersten Blick scheint. 



Was nun die topographische Bestimmung der Keimzone, also die Lage der Keimstätte im Stock 

 betrifft, so kann ich nur sagen, dass sie nicht wie bei Eud. racemosum in den Haupt- 

 hydra nthen liegt, überhaupt nicht in Hydranthenstielen , wahrscheinlich vielmehr in den langen, 

 stolonenartigen Zweigen und den mit dickem Perisarc umkleideten Wurzelausläufern. Dort entspringen 

 auch häufig die Blastostyle, die wie bei Eud. racemosum als solche schon angelegt werden und sich 

 durch den Mangel eines Mundes und Rüssels von vornherein von der Hydranthen- Knospe unter- 

 scheiden. Wie bei E. racemosum so haben auch hier die weiblichen Blastostyle einen doppelten Kranz 

 feiner Tentakeln. 



Nicht alle Blastostyle sprossen am VVurzelgeflecht hervor (Taf. I, Fig. 2), viele auch an Hy- 

 dranthenstielen und nicht selten findet man dann mehrere dicht hintereinander, die nur unbedeutend 

 im Alter verschieden sind (Taf. I, Fig. 1, Bist 1 — 4). Die jüngsten Blastostyle sind fingerförmig (Taf. I, 

 Fig. 2) und in sie kriechen zunächst vier Eizellen hinein. Dann verdickt sich die Knospe, wird fast 

 kuglig und bekommt einen bald kurzen, bald auch recht langen Stiel (Taf. I, Fig. 4 u. 5) und ähnelt 



1) Wenn auch die Verzweigung des Stockes bei dieser Art auf denselben Gesetzen beruht wie bei Eud. racemosum, 

 80 ist sie doch in der Regel eine weitaus unregelmässigere. Bei meinem Material wenigstens bilden sie oft so dichte, ver- 

 filzte Massen, dass es häufig unmöglich ist, auch nur die Zugehörigkeit der einzelnen Hauptäste zu einem bestimmten 

 Stöckchen festzustellen und auch die Unterscheidung von Haupt- und Seitenhydranthen ist oft praktisch nicht ausführbar. 



