jjg III. SPECIELLER THEIL. 



vorsprosseii , theils indirekt von den Hydranlhenstielen, theils auch an beiden Stellen. Es ist nun 

 interessant zu sehen, dass der alleinige Ursprung- aus den Wurzeln nur bei solchen Arten vorkommt, 

 bei welchen auch die Hydranthen sämmtlich direkt aus dem Wurzelgeflecht entspringen oder mit andern 

 Worten: bei welchen die Hydranthen keine Seitenhydranthen treiben, sondern einfach und un verästelt 

 bleiben; so z. B. bei Perigonimus serpeiis Allman und sessilis Strethill Wright. Bei allen Arten, deren 

 Hydrantben Seitensprossen treiben und kleine Bäumclien liilden, entspringen auch IVledusenknospen an 

 den Hydranthenstielen. Die Medusen entspringen also stets an Stelle von Hydranthen. 



Die Knospung ist eine subterminale, der primäre Hydranth wird Haupthydranth, falls er über- 

 haupt Seitenknospen treibt. In diesem Falle liegt die Knospungszone für Hydranthen und Medusen 

 an derselben Stelle, an welcher sie bei allen Tubulariden liegt, welche ich genauer untersuchen konnte, 

 nämlich ein Wenig unterhalb des Halses des Polypen. Dieser Hals markirt sich nun freilich äusserlich 

 sebr weni"- und ganz präcise die Stelle desselben anzugeben, ist kaum möglich, aber man sieht doch 

 den keulenförmigen Kopf des Polypen sich allmälig in den dünnen Stiel verjüngen und dort entspringt 

 die Knospe. Auch das Gesetz der Verschiebung der Knospungszone nach aufwärts 

 und das darauf beruhende scheinbare Zurückrücken der älteren Knospen, auf welchem der Bau aller 

 dendritischen Tubulariden -Stöckchen beruht, gilt hier wie überall, und zwar ebenso für die Medusen 

 wie für die Hydranthen-Knospen; man findet zuweilen drei Medusenknospen an demselben Hydranthen- 

 stiel übereinander, die oberste ist die jüngste, die unterste die älteste, auch stehen sie wie die Hydran- 

 thenknospen alternirend nach rechts und links gewandt (man vergleiche die Abbildungen von Allman, 

 Tubul. Taf. XI). 



Es kommen indessen auch Unregelmässigkeiten vor; wenn wenigstens die Abbildungen, welche 

 ilincks von seinem Perigonimus repens gibt (Brit. Zooph. Taf. 17), genau sind, so sitzen dort zuweilen 

 jüngere Medusenknospen nicht oberhalb, sondern unterhalb von älteren, dies bedeutet aber nichts 

 Anderes als eine ganz erhebliehe Verbreiterung der sonst schmalen, ringförmigen Knospungs-Zone. 

 Von hier bis zu den von Sars an Perigonimus muscoides beobachteten Verhältnissen ist allerdings 

 noch ein weiter Weg, aber der Anfang dazu ist mit einer solchen Verbreiterung der Knospungszone 

 nach abwärts gemacht. Es wäre interessant, die Art jetzt noch einmal in Bezug auf diese Gesichts- 

 punkte zu untersuchen; sie ist bis jetzt nur an der norwegischen Küste gefunden worden und wie es 

 scheint seit 1846 nicht wieder untersucht. 



Die Perigonimus-Art, welche mir zur Verfügung stand, kommt im Golf von Neapel nicht selten 

 in 30 — 35 Meter Tiefe auf den Stacheln einer Cidaris (Dorocidaris papillata Ag.) vor. Duplessis^) hat 

 sie dort zuerst aufgefunden und als P. linearis Alder bezeichnet. In der That stimmt sie in vielen 

 Punkten mit der Diagnose überein, welche von diesei' Art vorliegt, dennoch aber ist es nicht dieselbe 

 Art. So wird von Alder Nichts davon gesagt, dass bei P. linearis die ganze Kolonie regelmässig von 

 einer Schlammhülle umkleidet ist, nicht nur Stamm und Aeste, sowie die Köpfchen der Hydranthen, 

 sondern oft auch die Tentakel mit Ausnahme ihrer Spitzen und meist auch die Medusenknospen. Dies 

 ist nichts Zufälliges, sondern muss auf einer klebrigen Absonderung des Ektoderms beruhen, denn es 

 fehlt nie und lässt sich nur schwer entfernen. Die Stöckchen sehen meist lehmgelb aus und lassen 

 sicli wegen der Schlammkruste schwer durchfärben. 



Von allen von den Autoren aufgeführten Perigonimus-Arten wird diese Eigenthümlichkeit (die 

 übrigens auch in andern Galtungen vorkommt) nur für P. vestitus Allman erwähnt, und ich würde 



1) „Catalogue provisoire" p. 146. Mittheil. zool. Stat. Neapel, Bd. II, p. 143. 



