122 III- SPECIELLER THEIL. 



II. Ueber den Bau. 



Die Architektonik des Stockes ist schon von den früheren Beobachtern in einigen Haupt- 

 punkten dargestellt worden. CavoUni schildert die Entstehung desselben vom ersten Hydranthen an, 

 dagegen ist ihm entgangen, was zuerst .4(/flss/2 hervorhob, dass nämlich die End hydranthen sowohl 

 des Stammes, als der Seitenäste erheblich grösser sind als die Seiten-Hydranthen und dass diese vom 

 Stamme aus distalwärts an Grösse abnehmen. Agassiz fand auch vollkonmien richtig den Grund da- 

 für darin, dass neue Hydranthen-Knospen sich stets nur zwischen dem vorletzten 

 und letzten Hydranthen bilden, oder wie ich vorziehen würde zu sagen: dass nur die End- 

 oder Haupt-Hydranthen neue Hydranthenknospen an ihrem Stiel hervorbringen, 

 alle Seitenhydranthen aber diese Fähigkeit nicht mehr besitzen, dagegen aber Ge- 

 schlechtsknospen hervorbringen. Da nun andrerseits, wie ich hervorheben möchte, die Sei- 

 tenhydranthen Gonophoren hervorbringen, niemals aber die Haupthydranthen, so 

 theilen sich also die Hydranthen des Stockes in solche, die Geschlechtsindividuen und in 

 solche, die Hydranthen hervorbringen, oder, wenn man will in geschlechtliche und 

 ungeschlechtliche Hydranthen. r>arauf beruht mit die ungemein regelmässige Federgestalt des 

 Stockes, die sofort einer ganz unregelmässigen Verzweigung Platz machen würde, wenn die Seiten- 

 hydranthen aus blossen Gonophoren-Trägern zu Hydranthen-Trägern würden. Ausnahmsweise und 

 ganz lokal kommt dies indessen vor, wie ich aus der Abbildung von Agassiz entnehme, auf welcher 

 ein Seitenhydranth eines Astes selbst wieder ein kurzes Seitenästchen getrieben hat. Mir selbst ist 

 eine derartige Abnormität nie vorgekommen. 



Die Gonophoren entspringen vom Köpfehen des Hydranthen innerhalb des Tentakelkreises 

 (Taf. XVII, Fig. 1), die Hydranthen dagegen knospen am Stiel der ungeschlechtlichen Hydranthen 

 hervor, so dass also hier Gonophoren und Hydranthen ihrer Ursprungsstelle nach sich nicht ent- 

 sprechen. 



Die Hydranthen. 



Allman bezeichnet die Hydranthen als „tumid at the base, and thence rapidly tapering to the 

 mouth, so as to assume the form of a flask; filiform tentacles about twelve, terminating in blunt, 

 slightly swoUen extremities and springing from a zone at some distance above the base of the hy- 

 dranth; capitate tentacles about twenty, much shorter than the filiform" '). Dieser völlig genauen Be- 

 schreibung möchte ich nur noch die morphologische Deutung der Theile hinzufügen. Die hier er- 

 wähnte Basis des Hydranthen oberhalb deren der Kreis von fadenförmigen Tentakeln entspringt, ent- 

 spricht dem Haupttheil des Polypenköpfchens, welches sich aber dann noch bis zum Rüssel hin fort- 

 setzt, der an der Basis der obersten geknöpften Tentakeln beginnt (Taf. XVII, Fig. 1). Zwischen Kör- 

 per und Stiel ist ein schmaler Ringwulst (BW) eingeschaltet, eine Duplikatur das Ektoderms, die sich 

 wie ein Sockel des Polypen ausnimmt. Das Ektoderm krempelt sich hier gewissermassen nach aussen 

 um und zwischen den aufeinander liegenden Flächen bleibt eine tiefe Rinne, die — wenn ich nicht 

 irre — der Ringfurche von Eudendrium ents))richt, sowie der Sockel dem Nesselwall. Auf die 

 Halseinschnürung folgt eine kurze, aber deutlich entwickelte Cambium-Zone mit enorm langen, schma- 

 len, wasserklaren Entodermzellen. Dann erst kommt der eigentliche Stiel. 



1) Tubulariden p. 364, 



