j^Q III. SPECIELLER THEIL. 



Ehe ich diesen Abschnitt schliesse, tnuss ich noch die Darstellung erwähnen, welche de Yamme 

 kürzlich von der Genese der Sperniarieu bei Gonothyraea gegeben hat. Mit Recht erklart sich derselbe 

 ffe"-en Berglis und gegen meine frühere Ansicht, nach weichet' dieselben aus Zellen des Glockenkerns 

 entstehen sollten, und mit Recht stellt er die Behauptung auf, dass die niunnUchen Keimzellen im 

 Entoderm des Coenosarcs entstehen, dennoch aber hat er die wirklichen Keimzellen des Coenosarcs gar 

 nicht gesehen und seine „cellules meres primitives des spermatozoides", welche er als difl'erenzirte 

 Entodermzellen bezeichnet, haben Nichts mit der Bildung der Spermarien zu thun. Die grossen, kug- 

 ligen Zellen, welche er auf PI. XXXVI, Fig. 5 in die Conturen des Entoderms einzeichnet, halte ich 

 noch am ersten für Eizellen, wie sie im Stamm und den Aesten mancher männhcher Kolonien 

 ziemhch häufig vorkommen; zur Rechtfertigung dieser Behauptung kann der folgende Abschnitt dienen. 

 Auch die Entwicklung der Spermarien — ■ abgesehen von der lleikunft der Keimzellen — hat de Varenne 

 verkannt; was er auf PI. XXXVI, Fig. 8 als „masse testieulaire" (m. /.) bezeichnet, ist offenbar der un- 

 genau gezeichnete Glockenkern, liegt somit nicht, wie vom Hoden behauptet wird, im Entoderm, son- 

 dern ausserhalb desselben und wird nur von der in der Zeichnung erkennbaren, dem Verfasser 

 aber unbekannten Entodermlamelle umfasst. Die weiteren Ausführungen über eine Neubildung des 

 Entoderms unter dem Spermarium u. s. w. glaube ich um so eher übergehen zu dürfen, als sie von 

 dem Verfasser grade ebenso auch für die beiden andern Hydroiden -Arten behauptet werden, deren 

 Hoden -Genese er darstellt, während bei diesen (Podocoryne und Campanularia flexuosa) leider schon 

 die Behauptung einer entodermalen Keimstätte irrig ist, wie vielmehr diejeinge einer entodermalen 

 Lagerung der Spermarien selbst. Da nun der Verfasser selbst sagt, dass die Genese der männlichen 

 Keimzellen bei Gonotliyraea genau die gleiche sei wie bei Campanularia flexuosa, bei welcher sie in 

 Wahrheit gar nicht im Entoderm entstehen, vielmehr im Ekloderm, so darf man wohl aussprechen, 

 dass das Zutreffen bciner Behauptung bei Gonothyraea ein glücklicher Zufall sei, der mit Beobach- 

 tung Nichts zu thun habe. 



rV. Zwittrige Stöcke. 



Bei männlichen Kolonien kommt es zuweilen vor, dass hier und da Eizellen im Coenosarc 

 liegen, dieselben können sogar in Stamm und Aesten ziemlich häufig sein und eine Grösse von 

 0,04 Mm. erreichen; sie wandern dann auch in die Gonophoren ein. Wiederholt fand ich an der 

 Basis ganz junger männlicher Gonophoren eine bis drei Eizellen, niemals aber kamen mir ausgebildete 

 zwittrige Gonophoren vor, ja nicht einmal Gonangien, die neben männlichen auch weibliche Gonophoren 

 gelragen hätten. Die Eizellen scheinen also in männlichen Gonangien stets zu unterUegen und nicht 

 zur Entwicklung zu gelangen. Damit stimmt das Bild, welches mir zwei Schnitte durch ein junges, 

 männliches Gonophor lieferten, in welches eine oder zwei solche Eizellen eingetreten waren. Diese 

 Eizellen lagen nämlich nicht mehr im Entoderm, sondern in der Leibeshöhle und schienen in Auflösung 

 begriffen zu sein. 



Alle derartigen männlichen Stocke mit Eizellen, welche mir vorgekonnuen sind, stammten aus 

 ein und derselben Sendung, welche ich von Kiel her erhalten hatte, aber durchaus nicht alle männ- 

 lichen Stöcke dieser Sendung enthielten Eizellen. Ich habe vergeblich alle meine Gonothyraea-Stöck- 

 chen au> dem Mittelmeer daraufhin genmstert, ich konnte bei keinem auch nur eine einzige Eizelle 

 entdecken. 



i»ie Kieler Gonothyraea waren zur Zeit der lebhaftesten, geschlechtlichen Fortpflanzung, Ende 

 Mai gesammelt worden. 



