21. OPERCULARELLA LACERATA. 153 



m. Entstehung der weiblichen Geschlechtszellen. 



Die grossen, keg-elförmig-en weiblichen Gonangien bringen, wie die niännliclien nur ein einziges 

 Gonophor hervor. Dasselbe ist sackförmig mit kurzem, engem Stiel und weitem Lumen des Spadix, 

 auf dessen Aussenfläche (im Ektoderm) die Eizellen liegen, 8 — 12 gewöhnlich an der Zahl. Es 

 ist schon von den früheren Beobachtern gesehen worden, dass die Eier, wenn sie die Reife erlan"-t 

 haben, in einen dicken, gelatinösen Sack austreten, der sich dann auf der Spitze des Gonangiums 

 befindet. Der Sack ist eine Ausscheidung des Gonophors und zwar von dessen Ektoderm, das ganze 

 Gonophor tritt über die Deckenplatte des Gonangiums hervor und umgibt sich mit jenem dicken, 

 gelatinösen, oberflächlich im Wasser erhärtenden Sekret. Dasselbe dringt übrigens nicht zwischen 

 die Eier hinein, sondern lässt eine centrale Höhle frei. Das Gonophor sitzt in diesem Stadium als 

 eine kleine, aber sonst ganz intakte Blase im Stiel dieser Eikapsel, und zieht sich wahrscheinlich 

 später ganz ins Gonangium zurück, um dort einer totalen Involution zu verfallen. Ein zweites Go- 

 nophor bildet sich nicht; eine Zeit lang findet man noch das Blastostyl als dünnen, zellenarmen 

 Strang die leere Gonotheka durchziehen, dann verschwindet auch dieser und das Gonangium ist ab- 

 gestorben. 



Die Eizellen entstehen wie die männlichen Keimzellen im Entoderm des Coenosarc 

 und zwar an denselben Stellen, in den oberen Zweigen und Aesten. sowie in den eigentlichen Hv- 

 dranthenstielen, die bei Opercularella ungemein kurz sind. In letzteren mag wohl der eigentliche, ur- 

 sprüngliche Sitz der Keimstätte sein, wenigstens findet man hier immer die jüngsten Eizellen und zwar 

 zuweilen bis zum Hals hinauf. Aber auch abwärts von der Wurzel des Hydranthenstiels kommen die 

 jüngsten Zustände von Keimzellen häufig genug vor, und manchmal liegen solche Stamm- und Zweig- 

 siücke ganz voll mit Eizellen verschiednen Alters. 



Die Frage nach deren Herkunft stösst hier auf dieselben Schwierigkeiten wie bei allen Cam- 

 panulariden mit entodermaler Keimstätte. Man kann nicht beweisen, dass sie aus Epithelzellen des 

 Entoderms entstehen und Manches spricht sogar entschieden gegen eine solche Annahme; man kann 

 aber auch einen förmlichen Beweis nicht dafür vorbringen, dass sie aus Ektodermzellen sich differen- 

 ziren, welche ins Entoderm eingewandert sind, so wahrscheinlich auch diese Annahme durch gewisse, 

 gleich näher zu bezeichnende Verhältnisse wird. 



Für die Entstehung aus Entodermzellen spricht eigentlich nur die Lage im Entoderm, ein 

 Argument, das freilich wenig Bedeutung mehr hat, seitdem wir wissen, dass gewöhnliche Entoderm- 

 zellen die Stützlamelle durchsetzen können. Denkt man sich die Stützlamelle als nicht vorhanden, so 

 würde man vermuthlich eher auf den Gedanken kommen, die Keimzellen von Ektoderm- als von En- 

 todermzellen abzuleiten. Die Aehnlichkeit zwischen beiden ist grösser, als die zwischen den grossen, 

 wässrigen, geisseltragenden Entodermzellen und den jüngsten Keimzellen. Die Kerne der Entoderm- 

 zellen haben zwar dieselbe Grösse. Gestalt und oft auch dieselbe scharfe, dunkle Conturirung, wie 

 die Kerne der Keimzellen sie besitzen, allein in dem mehrfach geschichteten Ektoderm kommen ne- 

 ben sehr kleinen Kernen auch grössere vor und diese gleichen oft ganz genau den Kernen jüngster 

 Keimzellen. Was mir am meisten gegen entodermale Abstammung zu sprechen scheint, das ist auch 

 hier dei- Umstand, dass schon die jüngsten Keimzellen, ehe sie noch zu wirklichen Eizellen differen- 

 zirt sind, stets in der Tiefe des Entoderms liegen, hingestreckt auf der Stützmembran, ganz so. als 



Wcismann, Mydromedusen. 20 



