j^P^ III. SPECIELLER THEIL. 



denn wenigstens bei Plumularia echinulata sind die Nematophoren aus Zellen zusammengesetzt . ja sie 

 erweisen sich nicht einmal blos als Ektoderm- Auswüchse, wie man hätte vernmthen können, sondern 

 sie enthalten einen soliden, fadenförmigen Entoderm-Fortsatz, in welchem mehrere 

 Kerne in weitem Abstand voneinander liegen und der umgeben ist von einem geschlossenen, 

 schlauchförmigen Fortsatz der Stützlamelle (Taf. VII, Fig. 7). Die Nematophoren dürfen 

 deshalb als Individuen aufgefasst werden, deren Leibeshi'ihle verkfimmert und deren Entoderm auf 

 einen fadenförmigen Zellstrang reducirt ist. IVIan wird sie deshalb ganz wohl mit Khrhenpauer als die 

 „Wehrthiere" der Kolonie bezeichnen dürfen i). Uebrigens zeigt eine ältere Beobachtung von Sempera) 

 darauf hin, dass es auch heute noch Nematophoren gibt, welche die Attribute des Individuums unver- 

 kürzt besitzen. Derselbe erwähnt in seinem „Vorläufigen Reisebericht aus den Philippinen" einen 

 riesi°-en, fast mannshohen Hydroidpolypen, der in den drei Nebenkelchen, welche den Hauptkeleh 

 (den des Mydranthen) umgeben, „Nesselpolypen" enthält. Die beigegebene Abbildung (Taf XXXVIII, 

 Fi"-. 4a) zeigt, dass diese Nesselpolypen vollständige Individuen mit Entodermrohr und geräumiger 

 Leibeshöhle sind. ** Kirchenpauer hat den betreffenden Polypen als eine Aglaophenia erkannt und Phi- 

 lippina genannt. 



Die Auffassung der Nematophoren als reducirter und zu Kampfeszwecken in bestimmter Weise 

 umgewandelter Hydranthen wurde schon früher kurz von mir entwickelt und durch Beobachtungen 

 begründet =*). Inzwischen ist Merejiwwsky unabhängig von mir zu derselben Ansicht gelangt und hat die- 

 selbe in einer grösseren Abhandlung dargelegt*). Mit den Einzelheiten seiner Ausführungen kann ich 

 freilich keineswegs immer einverstanden sein, so vor Allem nicht mit der Angabe, dass die Ektoderm- 

 zellen der Nematophoren nicht wie gewöhnhch unmittelbar aneinander sfiessen, sondern in einer ge- 

 meinsamen Lage freier Sarcode eingebettet seien. Ich sehe davon Nichts; es wäre auch schwer sich 

 vorzustellen, durch welche Mittel sich diese gemeinsame Sarcode von der Sarcode der einzelnen Zell- 

 körper getrennt halten sollte. Merejlmusky scheint aber freie Sarcode zur Erklärung kleiner pseudo- 

 podienartiger Spitzen und Zacken für nöthig gehalten zu haben, wie er sie auf der Oberfläche lebender 

 Nematophoren beobachtete. Dazu bedarf es indessen keiner freien Sarcode, da die Ektodermzellen des 

 Coenosarcs aller Hydroiden die Fähigkeit besitzen, Ausläufer auszusenden und wieder einzuziehen. 

 Vor Allem an denjenigen Theilen, welche von festem Perisarc umgeben sind, lassen sich solche Be- 

 wegungen zu jeder Zeit beobachten. An solchen Stellen ist der Weichkörper des Polypenstocks durch 

 jene schon auf p. 174 erwähnten „Haftzipfel" am Skelett befestigt, und diese Ausläufer verän- 

 dern sich während des Lebens fortwährend. Zuerst sind ihre Bewegungen von Reichert bei 

 Campanularien gesehen worden*), dessen theilweise ganz richtigen Angaben darüber dadurch in Ver- 

 gessenheit geriethen, dass er sie mit der irrigen Vorstellung verband, das Ektoderm bestehe nicht 

 aus Zellen, sondern aus freier Sarcode. Mit der Zurückweisung dieses damals schon leicht nachweis- 

 baren Irrthums warf man das Richtige in Reichert's Beobachtungen mit über Bord, und es sind wohl 

 erst meine oben schon erwähnten kurzen Mittheilungen gewesen, die den Zoologen diese unausgesetzt 

 sich abspielenden Bewegungsvorgänge des Ektoderms zu allgemeiner Kenntniss brachten ^). 



1) ,, Hamburger naturwissenschaftliche Abhandlungen," Bd V u. VI, 1872 u. 1876. 



2) „Zeitschrift f. wiss. Zoologie" Bd. XIII, 1863. 



3) „Arch. Zool. exper. et gener." Tom. X, p. 583 — 610, 1882. 



4) Abhaudi. d. Berl. Akad. 1866, p. 199. 



5) Zool. Anzeiger, 1881, p. 63. 



