V. Allgemeiner Theil. 



Schlüsse aus den Thatsachen. 



A, Die Hypothese der Keimstätte -Verschiebung. 



Wenn man die im vorherg-ehenden Abschnitt zusammengestellten Thatsachen überblickt, so 

 erhält man zunächst den Eindruck, dass ein einheitliches Gesetz über der Entstehung der Keimzellen 

 bei den Hydromedusen überhaupt nicht walte, dass die Keimzellen ohne Regel und Zusammenhang 

 bald hier, bald dort entstehen und besonders, dass ihre Entstehung nicht in bestimmten, festen Be- 

 ziehungen zu den Keimblättern stehe. Die Ansicht, zu der ich vor Jahren als vorläufigem Resultat 

 meiner ersten Untersuchungen auf diesem Gebiete hingeführt wurde ^), scheint sich zu bestätigen, dass 

 nämlich eine einheitliche Abstammung der Keimzellen aus einem Keimblatt nicht besteht, dass viel- 

 mehr bald das Entoderm, bald das Ektoderm die Keimzellen liefert, bald beide Keimblätter zusanmien, 

 und auch dann wieder scheinbar regellos, indem bald das Ektoderm die männhchen, das Entoderm 

 die weiblichen Keimzellen hervorbringt (Carapanularia flexuosa), bald umgekehrt (Eudendrium racemo- 

 sum). Und nicht nur die Beziehung zu den Keimblättern schwankt — wie es scheint — ordnungslos 

 hin und her, sondern auch die Beziehungen zu den einzelnen Individuen der Kolonie; bald hegt die 

 Keimzone im IVlanubrium der Meduse, bald im Coenosarc des Stammes oder der Zweige, bald wie- 

 derum in der Gonophoren-Knospe. Es hat fast den Anschein, als könnte jede Stelle des Stockes unter 

 Umständen Geschlechtszellen hervorbringen und die Elemente jedes der beiden Keimblätter je nach 

 Opportunitätsgründen sich in männliche oder weibliche Keimzellen umwandeln. Man wird fast geneigt 

 anzunehmen, dass bei den niedersten Metazoen, den zweiblättrigen Coelenteraten, noch keine so scharfe 

 Sonderung der Keimblätter eingetreten sei, wie dies bei den höheren Metazoen der Fall ist, dass hier 

 beide Keimblätter die Fähigkeit besitzen möchten, Geschlechtszellen aus sich heraus zu differenziren, 

 während erst bei den höheren Metazoen sich diese Fähigkeit auf eines der drei Keimblätter coucen- 

 trirt hätte. Freilich wäre damit — auch wenn es sich wirklich so verhielte — die wechselvolle Lage 

 der Keimstätte bei den Hydromedusen noch keineswegs aufgeklärt, sondern es bliebe immer noch 

 übrig zu zeigen, warum in dem einen FaU das Ektoderm, im andern Fall das Entoderm Erzeuger der 

 Geschlechtszellen ist. Denn offenbar hängt dies nicht von bedeutungslosen Zufälligkeiten ab. Wäre 

 dies der Fall, so könnte unmöglich die Keimstätte für jede Art eine fest bestimmte sein, sie würde 

 vielmehr hin und her schwanken, bald im Ektoderm, bald im Entoderm liegen, bald an diesem, bald 



1) „Zool. Anzeiger" 1880, p. 232. 

 Weismahn, Hydromedusen. ^'^ 



