232 



V. ALLGEMEINER THEIL. 



heute sind. Dass bei einer phyletischen V'erischiebung der Keimstätte — dieselbe als bewiesen ange- 

 nommen — nicht auch die Reifungsstätte mit verschoben werden musste, lässt sich leicht einsehen, 

 denn offenl)ar verlangt die Differenzirung von Keimzellen andere Bedingungen als ihre Reifung, 

 und eine bestimmte Stelle des Organismus kann für die Entstehung der Keimzellen vollkommen 

 günstig sein, während sie für ihre Reifung die erforderlichen Bedingungen nicht bietet. Dies leuchtet 

 sogleich ein, wenn man eine Art ins .A.uge fasst, deren Keimstätte im Blastoslyl liegt, z. B. Hydractinia. 

 Hier bedarf es keines besondern Beweises, dass die Wand des Blastustyls unmöglich im Stande ist, 

 dieselbe Menge von Geschlechtszellen in sich zur Reife zu bringen, welche in ihr entstehen 

 kann und welche in den vielen blindsackartigen Ausstülpungen ihrer Wand, den Gonophoren, bequem 

 Platz und Nahrung zum Reifen finden. Wenn also die Geschlechtszellen nicht blos entstehen, 

 sondern auch reifen sollten, so mussten sie von ihrer neuen Keimstätte, dem Blastostyl, in ihre alte 

 ReifuMgsstätte, das Gonophor, hinwandern. Aehnlich wird es sich aber auch schon im vorhergehenden 

 Stadium der Keimstätte- Verschiebung verhalten haben; die Keimzellen, welche im Entoderm der Go- 

 nophoren -Knospe anstatt wie früher im Glockenkern sich differenzirten , fanden dort nicht auch schon 

 die Bedingungen zu ihrer Reifung, wie sie ihnen von ihrer alten Reifungsstätte, dem Ektoderm des 

 IManubriums, geboten worden waren, welches seit langen Generationsreihen sich der Funktion, als 

 Reifungsstätle zu dienen, angepasst hatte. Es würde zwar kaum möglich sein, im Speciellen nachzu- 

 weisen, welcherlei altererbte Anpassungen hier vorliegen, dass aber ein Theil eiiies Organismus, der 

 seit lange einer bestimmten Funktion vorsteht, für diese gewisser massen aufs Beste hergerichtet ist, 

 wird man nicht in Zweifel ziehen wollen. Steht aber dies fest, dann folgt weiter, dass eine Verlegung 

 auch der Reifungsstätte ins Entoderm neue Anpassungen erfordert hiltte — falls sie überhaupt im 

 speciellen Fall ausführbar gewesen wären — und dass somit die Rückkehr der im Entoderm ilitleren- 

 zirten Geschlechtszellen an die alte Reifungsstätte, falls möglich, das einfachste Auskunftsmittel war. 



Sobald aber einmal diese Wanderung der Geschlechtszellen von ihrer neuen Keimstätte an die 

 alte Reifungsstätte eingeführt war, so musste sie auch auf alle nachfolgenden Stadien der Keimstätte- 

 Verschiebung übertragen werden, denn jetzt kam bei der Feststellung der Reifungsstätte nicht mehr 

 die blosse Utilität in Betracht, sondern die Einrichtung dieser Wanderung bestand bereits als feste 

 Institution, von welcher einerseits ohne zwingende Gründe nicht abgegangen werden konnte und 

 welche sich andrerseits ohne Schwierigkeit allmälig auf weitere Entfernungen ausdehnen liess. 



So sehen wir denn in der That diese Wanderung ins Ektoderm des IVIanubriums oder in die 

 demselben entsprechende Schicht fast bei allen Gonophoren beibehalten, welche noch irgend einen 

 Grad von medusoidem Bau an sich tragen, auch dann selbst, wenn ein besondrer physiologischer V'or- 

 theil nicht mehr darin gelegen sein kann. So kann z. B. bei der weiblichen Hydractinia diese Wan- 

 derung ins Ektoderm des Manubriums schwerlich noch einen andern Sinn haben, als den einer phy- 

 letischen Rerainiscenz, einer ontogenetischen Wiederholung der Stammesgeschichte. Die Keimzellen 

 wandern früh schon aus dem Entoderm ins Ektoderm des IVIanubriums aus, werden aber dann von 

 Entodermzellen theilweise umwachsen, so dass ihre Lage in physiologischer Hinsicht gewiss einer Lage 

 im Entoderm selbst ganz gleich kommt. Noch auffallendere Beispiele sollen später von Siphonophoren 

 angeführt werden. In allen solchen Fällen ist gewissermassen der ganze Auswanderungsprocess in 

 den Glockenkern überflüssig, die Umwachsung der Eizellen durch Entodermzellen hätte sich leichter 

 und kürzer erreichen lassen, wenn dieselben gleich im Entoderm geblieben wären, allein der einmal 

 anererbte Entwicklungsgang konnte nicht ohne Weiteres verlassen werden, und so würde denn 

 das Ziel der mehr oder minder vollständigen Einschliessung der Eizellen zwischen Entodermzellen 



