234 V- ALLGEMEINER THEIL. 



ist keine Wiclerlegiiiig dieser Auffössung, wenn man darauf hinweisen wollte, dass auch einfache 

 Sporophoren als Bruträume Verwendung gefunden haben, wie z. B. bei Cordylophora oder Hetero- 

 cordyle. Denn einmal ist dies bei andern Sporophoren - tragenden Arten, wie Eudendrium und Cory- 

 dendrium nicht der Fall, und es müssen harte Eischalen gebildet werden, um den mangelnden Schutz 

 der Gonophoren-HüUe zu ersetzen, und dann ist doch nicht zu vergessen, dass auch bei Brutkapseln, 

 wie sie Cordylophora und Heterocordyle besitzen, gewisse Eigenschaften, z. B. eine grösseie Starke 

 der Wandung, eine Gallerthülle u. s. w. erforderlich sind, ohne die sie nicht genügenden Schutz ge- 

 währen würden '). Solche Structur-Eigenthümlichkeiten aber müssen erst erworben werden, 

 während die Medusenglocke bereits da war und nur verwendet zu werden brauchte, als die 

 Rückbildung zum sessilen Gonophor begann. Alle neuen Einrichtungen in der phyletischen Entwick- 

 lung sehen wir aber stets an dem bereits Bestehenden anknü[)fen. — So ist es also i'echt wohl ver- 

 ständlich, dass wenigstens im weiblichen Gescblecht die Medusenglocke in den meisten Fällen nicht 

 ohne Weiteres aufgege!)en wurde, und dass die Verschiebung der Keimstätte in einer Weise stattfand, 

 dass die Ausbildung der (ilocke dadurch nicht gehindert wurde. Im männlichen Geschlecht spielt sie 

 offenbar eine minder bedeutende Rolle und hier sehen wir sie auch zuerst stark reducirt werden und 

 zuletzt ganz schwinden. 



Bei den weiblichen Gonophoren finden wir die Medusenglocke meist nur da aufgegeben, wo 

 neue Schutzhüllen der Brutstätte hinzugekommen sind, wie sie z. B. die harten Gonotheken der Cam- 

 panularinen und Sertularinen darbieten. Aber selbst dort bleiben — wie sich jetzt gezeigt hat — 

 sehr häufig alle drei Zellschichten der Medusenglocke erhalten, wenn sie auch sehr dünn werden und 

 nur noch geringen Schutz gewähren können (Plumularia). 



Wenn es nun auch klar ist, dass bei sessilen Gonophoren eine möglichst frühe Enstehung der 

 Keimzellen ein V'ortheil war, indem sie auch zu früherer Reife der Geschlechtsprodukte führte, wenn 

 somit die Verschiebung der Keimstätte in dem angeführten Sinne v(jllkommen gerechtfertigt erscheinen 

 muss, so leuchtet es vielleicht doch nicht sogleich ein, warum derselbe Process auch bei Medusen 

 eintreten kann, die doch ihre Geschlechtsprodukte erst nach Loslösung vom Stock entleeren. Es liegt 

 aber durchaus kein Grund zu der Annahme vor, dass der Zeitpunkt der (Geschlechtsreife für freie 

 Medusen eine gleichgültige Sache sei. Im Gegentheil kann hiei- auf die Thatsache verwiesen werden, 

 dass bei vielen Medusen -Arten der Zeitpunkt der Geschlechtsreife sehr variabel ist und dass viele, 

 wenn nicht alle Arten geschlechtsreif werden, ehe sie ausgewachsen sintl, oft in noch ganz jugend- 

 lichem Alter. Haeckel^) hat darauf bei Eucopiden, Clam^) bei Aequoriden hingewiesen; Ersterer hat 

 noch besonders auf die grossen individuellen Schwankungen im Eintritt der Geschlechtsreife Itei 

 ein und derselben Art aufmerksam gemacht und grade diese Thatsache wird kaum anders gedeutet 

 werden dürfen, denn als eine im Fluss begriffene Verschiebung des Reifungspunktes. Diese zieht aber 

 nothwendig auch eine Verschiebung des Zeitpunktes der ersten Anlage nach sich, und sobald die 

 Anlage der Keimzellen dadurch in die Knospen-Entwicklung der Meduse zurückrückt, auch eine ört- 

 liche Verschiebung der Keimstätte. 



Grade dass dies schon bei freier Medusenbrut vorkommt, vermittelt allein das Verständniss der 

 allmäligen phyletischen Umwandlung dieser Medusen in sessile Gonophoren, denn indem der Process 



1) Ich habe absichtlich bei dieser Darlegung unberücksichtigt gelassen, dass die genannten beiden Arten nach 

 meiner später zu begründenden Ansicht selbst medusoider Abstammung sind. 



2) „System der Medusen". 



3) „Arbeiten Wien. zool. Instituts" 1881, Bd. III, p. 283. 



