244 V. ALLGEMEINER THEIL. 



voneinander. Bei diesen Gattungen haben sich also nur die Geschlechlskapseln ver- 

 ändert, ja bei CampanuHna nicht einmal diese in einem betriichtUchen Grade, sondern nur die in 

 ihnen entstehenden Gonophoren. Es ist eine Eigenthümliohkeit der ganzen Gattung CampanuHna, 

 nur eine Meduse in jedem Gonangium hervorzubringen, und diese Eigenthümlichkeit ündet sich bei- 

 behalten bei Oper culare IIa, ja ihr zu Liebe gewissermassen sind mehrere neue Einrichtungen in 

 Bezug auf die Geschlechtskapseln getroft'en worden, um den Nachtheil, den die geringe Zahl der Go- 

 nophoren für massenhafte Produktion von Geschlechtsstoffen bot nach Möglichkeit zu compensiren. 

 Der Spadix gabelte sich, so dass eine ungewöhnliche Grösse des Gonophors erreicht werden konnte, 

 und die Zahl der Gonangien vermehrte sich so bedeutend, wie bei keiner andern mir bekannten Cam- 



panularide. 



Während nun hier bei einer nächsten Verwandten Medusen tragender Arten die Rückbildung der 

 Medusen sehr weit gediehen ist, finden wir, wie erwähnt, bei den Plumulariden die Medusen-Structur 

 der Gonophoren noch völlig deutlich erhalten. Dies darf billigerweise einiges Erstaunen hervorrufen, 

 da ja Medusen tragende Plumulariden und Sertulariden nicht bekannt sind, wenn es auch nach diesen 

 Erfaluungen nicht gradezu unmöglich erscheint, dass sie noch gefunden werden. Jedenfalls stammen 

 beide Gruppen von Medusen tragenden Hydroiden ab. Wenn aber auch heute keine Plumulariden 

 mit Medusen-Sprösslingen mehr am Leben sein sollten, so wäre eine so stark ausgesprochene Beibe- 

 haltung medusoiden Baues, wie sie bei den Gonophoren von Plumularia halecioides (Taf. XXIV, Fig. 12) 

 nachgewiesen wurde, doch ganz wohl zu verstehen, denn die Rückbildung der Medusenform wird 

 keinenfalls blos von der Zeit abhängen, welche vom Moment des Sessilwerdens an vergangen ist, 

 sondern vor Allem davon, ob die Theile der Meduse in irgend einer andern Weise zur Verwendung 

 gelangten. War dies nicht der Fall, dann musste die Rückbildung unaufhaltsam weiter schreiten, bot 

 sich aber die Möglichkeit einer funktionellen Veränderung z. B. der Glocke dar, dann trat sofort ein 

 Stillstand der Rückbildung und eine Anpassung an diese Funktionsveränderung (Dohrn) ein. Diese 

 Principien hier im Speciellen anzuwenden, will ich indessen unterlassen, da dazu zahlreiche Daten 

 physiologischer und biologischer Natur noch fehlen. Einer späteren Zeit aber wird es sicherlich ge- 

 lingen, auch hier noch tiefer einzudringen. 



Nach diesem längeren Umweg über die Campanularien kehre ich zum Ausgangspunkt zurück, 

 zu den Tubularien, um nun auch die dritte und vierte Gruppe derselben mit in die Unter- 

 suchung zu ziehen: die Arten mit einfachen, nicht medusoiden Gonophoren (Sporo- 

 phoren) und die eine Gattung, deren Gonaden direkt in der Leibeswand des Hydranthen liegen. 



Die Sporop hören der wenigen Tubularinen, welche solche besitzen unterscheiden sich in 

 keinem wesentlichen Merkmal von den Sporophoren, wie sie bei manchen Thecaphoren z. B. bei 

 Aglaophenia vorkommen. Letztere sind wir genöthigt, von den Medusen abzuleiten wegen ihres nahen 

 genetischen Zusammenhanges mit Arten, die medusoide Gonophoren besitzen. Bei den vier Tubula- 

 rien-Gattungen , welche die Gruppe mit Sporophoren bilden, nämlich Cordylophora, Heterocor- 

 dyle, Corydendrium und Eudendrium scheint mir die Verwandtschaft zu Gattungen mit Me- 

 dusen oder unzweifelhaft medusoiden Gonophoren nicht nahe genug, um zu dem gleichen Schluss 

 mit Sicherheit zu berechtigen. Allerdings ist bei Heterocord yle eine nahe Formverwandtschaft mit 

 Pachycordyle, sowie mit dem Medusen tragenden Perigonimus nicht zu verkennen, und Eu- 

 dendrium steht der Medusen tragenden Bougainvillia nahe, allein es ist doch nicht sicher zu 

 sagen, ob diese Form-Verwandtsciiaft mit genetischer Verwandtschaft hier zusammenfällt. Der 

 übrige Bau der Stöckchen ist nicht so charakteristisch, dass er zur Annahme einer gemeinsamen 



