SCHLÜSSE AUS DEN THATSACHEN. 245 



Wurzel gradezu nöthigte, wie dies z. B. bei den Gattungen Aglaophenia und Pluniularia der Fall ist. 

 Der Gedanke, dass Stöckchen vom Bau eines Eudendrium schon vor der Entstehung der ersten Me- 

 duse existirt und sieh aus jener Zeit bis in die heutige herübergerettet hätten, ist nicht so ohne Wei- 

 teres abzuweisen, besonders wenn man berücksichtigt, dass auch in dieser Gruppe nicht selten nur 

 die Geschlechtsindividuen einer phyletischen Umgestaltung unterworfen wurden, während die Stöck- 

 chen in ihren übrigen Individuen nahezu unverändert blieben (Syncoryne und Coryne). So könnte 

 es also ganz wohl gekommen sein, dass Arten, deren Sporophoren aus der Zeit vor der Medu- 

 sen-Entstehung stammen, andern Arten nahe verwandt erscheinen, die einer viel späteren Zeit ihre 

 Entstehung verdanken. Es wird deshalb nöthig sein, nach andern Kriterien zu suchen, nach denen 

 wir die Abstammung der Ijetreffenden Sporophoren Ijeurtheilen können. 



Ich wende mich zunächst zur Betrachtung der beiden Arten, bei welchen ich Abstammung von 

 Medusen tragenden Arten mit grosser Wahrschemlichkeit nachweisen zu können glaube: zu Hetero- 

 c r d y 1 e und Eudendrium. 



Bei Beiden entspringen die Sporophoren von besonderu Blastostylen und zwar von der Stelle 

 derselben, welche dem Köpfchen eines Hydranthen entspricht. Dies scheint mir in dieser Frage von 

 besonderer Bedeutung. Wenn nämlich diese Sporophoren nicht von Medusen abstammten, so könnten 

 sie nur umgebildete Hydranthen sein, Hydranthen aber entspringen niemals vom Köpf- 

 chen eines andern Hydranthen, sondern immer nur vom Stiel; ich kenne davon keine 

 Ausnahme. Medusen dagegen (Cladonema, Syncoryne u. s. w.) und med usoide Gonophoren 

 entspringen nicht selten vom Köpfchen. Die Letzteren pflegen dann in der Mehrzahl und 

 rund um das Hydranthenköpfchen herum zu sitzen. So verhält es sich bei Coryne, Pennaria, Clado- 

 coryne, Tubularia. Nun fehlt es auch nicht an Arten, deren Medusen an der Knosp ungsstelle von 

 Hydranthen einzeln oder paarweise entspringen, so bei Dendrociava, Bougainvilha, Perigonimus, so 

 dass man zu der Ansicht geführt wird, es liege hier eine allmälige Verschiebung der Knospungsstelle 

 der Medusen vor. Der Ausgangspunkt dieses Processes muss die Knospungsstelle der Hydranthen 

 gewesen sein, da wir ja gewiss mit Recht die Medusenform aus einer Umbildung von Hydranthen 

 ableiten; von dieser am Stiel eines Hydranthen gelegenen Knospungsstelle muss die 

 Verschiebung in centrifugaler Hichtung ausgegangen sein und mit der Erreichung 

 des Köpfchens ihr Ende gefunden haben. Zwischenstufen dieses Verschiebungs- Vorgangs 

 sind uns mehrfach erhalten, indem z. B. bei Dendrociava die Medusenknospe hoch oben am Stiel des 

 Hydranthen entspringt, unmittelbar unter dem Hals desselben, während sie bei Syncoryne Sarsii ganz 

 unten auf dem Köpfchen, unmittelbar über dem Hals desselben ihren Ursprung nimmt. Es ist auch 

 nicht schwer zu errathen, welche Vortheile aus einer solchen Verschiebung resultiren mussten. An 

 dem dünnen Hydranthenstiel fand meistens nur eine einzige Knospe Platz und Nahrung, selten zwei 

 oder drei (Bougainvilha), während auf der grossen Oberfläche des Köpfchens eine ganze Anzahl von 

 Knospen hervorsprossen konnten. 



Wenn dem nun so ist, so spricht schon allein der Ursprung von Sporophoren auf einem dem 

 Hydranthenköpfchen entsprechenden Boden für die medusoide Abstammung derselben. Dazu kommt 

 nun aber noch, dass dieser Boden nicht das Köpfchen eines Hydranthen, sondern das 

 eines zum Blastostyl umgestalteten Hydranthen ist, das Blastostyl aber muss als 

 eine Einrichtung betrachtet werden, welche erst durch die Rückbildung von Me- 

 dusen-Knospen zu Gonophoren hervorgerufen wurde. 



Ich schliesse dies daraus, dass Medusen tragende Blastostyle unter den Tubularinen fast 



