SCHLÜSSE AUS DEN THATSACHEN. 247 



kommen neben Gonophoren tragenden Hydranthen auch noch Blastostyle vor, ein Beweis, dass die 

 angestrebte Arbeitstlieilung noch nicht durchgeführt ist. 



Sobald man einmal erkannt hat, dass das Blastostyl eine auf Arbeitstheilung beruhende An- 

 passung der Hydranthen an die Gonophoren- und Keimzellen-Produktion ist, dann begreift man auch, 

 warum diese Anpassung nicht schon früher eingetreten ist, als die betreffenden Arten nuch Medusen 

 hervorbrachten, warum erst, als diese Medusen sich zu sessilen Gonophoren zurückbildeten; man be- 

 greift, warum keine Art von Syncoryne Blastostyle erworben hat, obgleich doch die Köpfchen ihrer 

 Hydranthen zur Zeit der geschlechtlichen Fortpflanzung voll von Medusenknospen sitzen. Es handelt 

 sich eben nicht blos um eine Anpassung an die Bildung von Geschlechtsknospen, sondern 

 auch um solche an die Hervorbringung von Geschlechtszellen. Die erste war — wie es 

 scheint — leichter als die letztere zu bewerkstelligen; in der That gehört ja zur Anlage einer Medu- 

 senknospe nur eine bhndsackartige Ausstülpung der Körperwand. Ganz anders, wenn diese Knospen 

 nun auch mit Keimzellen versorgt werden sollten, wie dies ja bei der Bückwärts- Verschiebung der 

 Keimstatte, welche der Umwandlung der Medusen in Gonophoren parallel ging, Irüher oder später 

 eintrat. Die Blastostyle von Hydractinia zeigen besser, als theoretische Abwägungen, dass nun in der 

 Wand des Hydranthenköpfchens erhebliche Veränderungen des histologischen Baues verbunden mit 

 einer Regionen-Bildung auftraten, die es begreiflich erscheinen lassen, dass neben den Funktionen der 

 Keimzellen- und Gonophoren-Bildung die Funktionen des Nahrungs-Erwerbs zurückstehen mussten 

 und deshalb ganz aufgegeben wurden. Wir beobachten bei Hydractinia nicht nur eine besondere 

 Keimzone, sondern auch jene merkwürdige von van Beneden als Cambium-Zone bezeichnete Region, 

 deren enormer Reichthum an schwingenden Geissein unzweifelhaft mit der starken Ernährung der 

 wuchernden Keimzone zusammenhängt. 



Soviel steht also wohl fest, dass die Einrichtung des Blastostyls nur bei Abstam- 

 mung von Medusen produciren den Arten vorkommen kann, und damit werden denn auch 

 die beiden Gattungen, von deren Analyse diese Betrachtungen ausgingen, Heterocordyle und 

 Eudendrium zu beurtheilen sein. Sie besitzen Blastostyle und ihre heutigen Sporophoren 

 müssen demnach von medusoiden Gonophoren und in letzter Instanz von Medusen 

 hergeleitet werden. 



Wenn aber gefragt wird, warum wohl eine so vollständige Rückbildung des Gonophors hier 

 eingetreten ist, so führt dies direkt auf eine genauere Betrachtung der Keimstätte- Verhältnisse, die 

 besonders bei Eudendrium von grossem Interesse sind. 



Für Heterocordyle liegt die Beantwortung der Frage sehr nahe, denn bei dieser Gattung 

 entstehen männliche und weibliche Keimzellen im Ektoderm des Blastostyls. Dies bedeutet also, dass 

 die Rückwärtsverschiebung der Keimstätte vom Glockenkern aus innerhalb des Ektoderms stattfand; 

 es wurde aber oben schon gezeigt, dass die mechanische Folge der Anhäufung von Geschlechtszellen 

 in der Ektodermwand der jungen Knospe ein Aufgeben des medusoiden Baues sein muss. 



Bei Eudendrium liegt die Sache nicht so einfach; die Keimstätte- Verschiebung hat hier 

 den gewöhnlichen Weg vmii Glockenkern ins Entoderm der Gonophoren-Knospe genommen und sumit 

 würde von dieser Seite her der Beibehaltung medusoiden Baues Nichts im Wege gestanden haben. 

 Es existirt aber hier in den Gonophoren die Einrichtung der ümschlingung der Eizelle durch den 

 Spadix, bei Eudendrium racemosum sogar eine vierfache Umschlingung; dies bedingt wohl ein Auf- 

 geben des Medusen-Baues in recht wesentlichen Punkten, ist aber natürlich für die männlichen Go- 

 nophoren nicht massgebend. Allein auch bei diesen zeigt sich die offenbar erst später erworbene Ein- 



