248 



V. ALLGEMEINER THEIL. 



richtung mehrfacher hintereinander gelegener Spermarien in ein und demselben Gonophor 

 und auch dies lässt sich mit der Beibehaltung- medusüiden Baues nicht wohl vereint denken. So 

 mögen denn diese sekundären Umgestaltungen der Gonophoreu die Schuld daran tragen, dass jede 

 S|)ur medusoiden Baues sich verwischt hat. 



Höchst interessant aber ist es, dass auch hier weibliche wie männliche Keimzellen, 

 welche beide heute im Entoderm in das Gonophor einwandern, sofort die Stützlamelle durch- 

 setzen und sich ins Ektoderm lagern, wie sie es in alter Zeit gethan haben müssen, als das 

 Gonophor noch medusoiden Bau besass und die Gonaden im Ektoderm des Manubriums ihre Lager- 

 stätte hatten. Der Weg, welchen heute die Keimzellen von ihrer Keimstätte nach ihrer Reifungsstätte 

 hin zurücklegen, zeigt uns, auf welchem Weg die Keimstätte bei ihrer allmäligen, phyletischen Ver- 

 schiebung vom Manubrium der Meduse und später des medusoiden Gonophors bis zur heutigen Keim- 

 stätte erfolgt ist. Die Verschiel)ung ist die weiteste, welche mir überhaupt vorgekommen ist, denn 

 schon bei dem männlichen Eudendrium racemosum liegt sie nicht mehr im Blastostyl, sondern in 

 dem Zweig, von welchem das Blastostyl entspringt, und dieser ist ein Seitenhydranth, bei dem weib- 

 lichen Stock aber liegt die Keimstätte um noch ein Glied weiter zurück, im Stiel eines Haupthydran- 

 then. Die männliche Keimstätte liegt im Entoderm und die männlichen Keimzellen wandern im 

 Entoderm distalwärts, zuerst in die Blastostylknospe, dann in das Gonophor und dort treten sie dann 

 ins Ektoderm aus. Derselbe Weg in umgekehrtem Sinn muss der der phyletischen 

 Keimstätte- Verschiebung sein. Bei den weiblichen Stöcken ist die Sache dadurch compli- 

 cirt, dass die Eizellen im Ektoderm zwar entstehen, aber bei ihrer Wanderung von der Keimstätte 

 zur Reifungsstätte ins Entoderm übertreten, im Entoderm in das Blastostyl einwandern und erst 

 im jungen Gonophor wieder in das Ektoderm zurückkehren. 



Soll man nun auch hier den Weg, den die Keimzellen heute durch Wanderung zurücklegen, 

 als den Weg ansehen, den die Keimstätte- Verschiebung seiner Zeit genommen hat? Wenn die Sache 

 sich so verhielte, dass die Eizellen an beliebigen Stellen ins Entoderm überträten oder gar regellos 

 zwischen Entoderm und Ektoderm hin und her balancirten, dann freiüch würde ich nicht wagen, darauf 

 bejahend zu antworten; allein so ist es nicht. Die Eizellen treten in einer ganz bestimmten 

 Gegend ins Entoderm über, nämlich in dem betreffenden Seitenhydranthen kurz bevor er eine 

 Blastostyl-Knospe hervortreibt, und sie kehren normalerweise nicht wieder ins Ektoderm des Coeno- 

 sarcs zurück, ihr Rücktritt erfolgt vielmehr immer erst innerhalb der Gonophoren-Knospe. Der Weg, 

 den die Keimstätte -Verschiebung genommen hat, muss somit der folgende gewesen sein: aus dem 

 Ektoderm des Manubriums (Stadium I) in den Glockenkern (Stadium II), aus diesem in das Ento- 

 derm der Gonophoren- Knospe (Stadium III), dann in das Entoderm des Blastostyls (Stadium IV), 

 in das Entoderm des Seitenhydranthen und nun wieder zurück in das Ektoderm (Stadium V) und 

 im Ektoderm in den Stiel des Haupthydranthen (Stadium VI). Der erste Uebertritt der Keimstätte 

 v(jm Ektoderm ins Entoderm (Stadium II u. III) entzieht sich hier einer speciellen Beurtheilung, 

 da vom ehemaligen medusoiden Bau Nichts mehr vorhanden ist; der zweite Wechsel des Keim- 

 blatts scheint zuerst ganz unverständhch, besonders wenn man in der sicherlich irrigen Idee von 

 der besseren Ernährung der Eizellen im Entoderm befangen ist. Wenn man sich aber klar macht, 

 dass die Keimzellen trotz des Uebergangs der Keimstätte ins Entoderm immer ektodermaler Ab- 

 kunft bleiben, dass somit an der jedesmaligen Keimstätte ein Durchbruch der Ur- Keimzellen 

 vom Ektoderm ins Entoderm stattfinden musste, so wird man zugeben, dass der Uebertritt der 

 Keimstätte aus dem Entoderm ins Ektoderm nur eine Vereinfachung des bisherigen Vorganges ist. 



